Постановление № 5-195/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-195/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего электриком в МУП «Агрожилсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 августа 2018 года в 20 часов 50 минут около приемного покоя №1 ГУЗ «Ефремовская районная больница» по адресу: <...> ФИО1 умышлено нанес ФИО2 2-3 удара ладонью правой руки по лицу, отчего последняя испытала болевые ощущения и получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено телесное повреждение: кровоизлияние в слизистую верхней губы, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. По существу дела пояснил, что 28.08.2018г. около 21 часа он приехал в приемный покой ГУЗ «Ефремовская районная больница», где работает его бывшая девушка ФИО2, чтобы поговорить с ней и помириться. ФИО2 находилась на работе, он позвонил ей и попросил выйти на улицу, она вышла. Они прошли за угол здания, где стояли и разговаривали. Потом он взял ее двумя руками за щеки чтобы поцеловать, но она вырвалась и убежала. Он ФИО2 не бил, на землю не валил, в это время был трезвый.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в нанесении побоев потерпевшей ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- пояснениями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, согласно которым 28 августа 2018 года около 21 часа она находилась на рабочем месте в приемном покое ГУЗ «Ефремовская районная больница», где она работает медицинской сестрой. Примерно в 21 час ей позвонил ее бывший парень ФИО1 и попросил выйти на улицу. Он вышла. Мазурин пригласил ее пройти за угол здания, она согласилась. Там Мазурин начал обвинять ее в том, что она ему изменяла. Она хотела уйти, но Мазурин взял ее за запястье руки и не дал уйти, после чего отвел к стене здания и начал бить ладонью по лицу: ударил 3 раза по щекам. Затем Мазурин взял ее на руки и отнес метров на 20 от здания приемного покоя, там он повалил ее на землю, сел на нее сверху и еще раз ударил ее ладонью по щеке. Она закричала и позвала на помощь. Тогда Мазурин встал с нее, она поднялась с земли и убежала в помещение приемного покоя. Мазурин побежал за ней. В приемном покое находились дежурный врач ФИО3 и медсестра ФИО4 Она сказала им, что ее избил Мазурин и показала на него, т.к. прибежал за ней в приемный покой. В результате побоев ФИО1 у нее оказалась разбита и кровоточила верхняя губа, т.к. Мазурин, когда ее бил по щекам, видимо, попал по губе. Врач ФИО3 заполнил на нее травмкарту, а ФИО6 позвонила в полицию и сообщила об избиении. Во время избиения Мазурин был трезвый.

- заявлением ФИО2 начальнику МОМВД России «Ефремовский» от 28.08.2018г. о привлечении к ответственности ее знакомого ФИО1, который 28 августа 2018 года около 21 часа на ул.Дачная д.4 г.Ефремов подверг ее избиению, причинив телесные повреждение и болевые ощущения,

- письменным объяснением ФИО2 от 28.08.2018г., в котором она дала аналогичные пояснения, что в судебном заседании,

- сообщением о происшествии, согласно которого в 21 час в МОМВД России «Ефремовский» позвонила фельдшер приемного покоя ФИО6 и сообщила, что сотрудницу ФИО2 избил знакомый ФИО1,

- заключением судебно-медицинского эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено телесное повреждение: кровоизлияние в слизистую верхней губы. Указанное повреждение причинено ударным действием тупого твердого предмета и согласно п.9 Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008 года не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью,

- письменным объяснением ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, данным УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО5, из которого следует, что она работает медсестрой приемного отделения №1 ГУЗ «ЕРБ» и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут находилась на рабочем месте. Вместе с ней в смене работала медсестра травматологического отделения ФИО2 В это время к ФИО2 приехал ее молодой человек и последняя вышла на улицу. Примерно минут через 20-30 ФИО2 вернулась заплаканная, у нее были покраснения лица на щеке, разбита верхняя губа. ФИО2 пояснила, что ее ударил несколько раз ее парень и попросила вызвать полицию.

Оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены надлежащими должностными лицами в установленном законом порядке, согласуются между собой.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что 28.08.2018г. около 21 часа он находился в приемном покое ГУЗ «Ефремовская районная больница» и встречался с ФИО2 Оснований для его оговора со стороны ФИО2 и свидетеля ФИО4 ФИО1 в судебном заседании не привел, пояснил, что с ФИО4 ранее знаком не был.

При таких обстоятельствах суд относится критически к пояснениям ФИО1 в части того, что он не был ФИО2, считает его пояснения способом защиты от административной ответственности.

На основании изложенного, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых суд по данному делу не усматривает, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Пересекина И.А.