Постановление № 1-238/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-238/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суды г.Тулы Крымский И.Н.

при ведении протокола секретарем Бахбергеновой К.В.,

с участием

следователя – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (УМВД России по г.Туле) СУ УМВД России по г.Туле ФИО1,

прокурора - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 253549 от 30 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (УМВД России по г.Туле) СУ УМВД России по г.Туле ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

22 июня 2019 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (УМВД России по г. Туле) СУ УМВД России по г.Туле возбуждено уголовное дело № 1.19.01700041.500383 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6

19 августа 2019 года ФИО2 предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

В отношении обвиняемого ФИО2 следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 следствием обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

22 июня 2019 года в период с 1 часа 30 минут до 8 часов 00 минут ФИО2 Н.К., находясь с разрешения потерпевшей ФИО6 в помещении <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО6: деньги в сумме 700 рублей, подлежащие возврату в качестве сдачи за оплату поездки, деньги в сумме 10 000 рублей, 2 доллара США, купюрами по 1 доллару каждая, стоимостью по курсу ЦБ РФ в пересчете на рубли (63,1295 рубля за 1 доллар США) 126 рублей 26 копеек, кошелек стоимостью 2500 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 500 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A6», стоимостью 17 000 рублей с двумя сим - картами, не представляющими материальной ценности, чехол стоимостью 900 рублей, упаковочную коробку от мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY A6», не представляющую материальной ценности, из конверта деньги в сумме 300 рублей, всего на общую сумму 32 026 рублей 26 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь – начальник отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (УМВД России по г.Туле) СУ УМВД России по г.Туле ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2

В обоснование ходатайства указано, что указанное лицо обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшей полностью возмещен причиненный имущественный ущерб, принесены извинения, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела. Обвинение в отношении указанного лица подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство, указав, что полностью признает вину совершении инкриминируемого преступлении, раскаиваются в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, принес извинения, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Защитник обвиняемого адвокат Долгушина И.В. поддержала позицию своего подзащитного, считала необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства была извещена надлежащим образом, просила ходатайство рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения, претензий к нему не имеет.

Прокурор Лубков С.С. поддержал заявленное ходатайство, полагал возможным его удовлетворить и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив представленное ходатайство, выслушав мнения сторон, исследовав уголовное дело, прихожу к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, его обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту проживания, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, является получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы.

Согласно, имеющихся в материалах уголовного дела расписок, потерпевшей ФИО6 был полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением, часть похищенного имущество была возвращена ей обвиняемым, обвиняемый принес ей свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Сведения об участии обвиняемым ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашли объективное подтверждение доводы следователя, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 – прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья,

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (УМВД России по г.Туле) СУ УМВД России по г.Туле ФИО1 о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который он обязан оплатить в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула, л/с <***>; р\с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 116 21010 016000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись. Справка: постановление вступило в законную силу 10.09.2019