Решение № 2-4905/2018 2-624/2019 2-624/2019(2-4905/2018;)~М-4759/2018 М-4759/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-4905/2018

Дело № 2-624/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО11, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО10 ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ответчики ненадлежащее исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> производство по настоящему делу по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит дело рассматривать без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 ФИО12 не явился, извещен надлежаще. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях. Просил суд о применении положений ст. 333 ГК РФ. Так же заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий ФИО3 «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО2, ФИО4 ФИО13 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены ответчиком ФИО2, что подтверждается кассовым ордером № (л.д. 11).

Указанные обстоятельства стороной ответчика не отрицаются.

В соответствии с п.3.1 возврат кредитных средств, уплата процентов осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 3.7. договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчики, свои обязанности по кредитному договору исполняли нерегулярно, перестали вносить платежи в погашение кредита, нарушая установленный график платежей, в связи с чем перед кредитором образовалась задолженность (л.д.10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., пени за просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.. Размер неустойки истцом добровольно снижен до <данные изъяты>..

Созаемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ..

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и заемщиками Ш-выми, датой наступления срока исполнения кредитных обязательств является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредита, которое было получено адресатом.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, указывая, что последний платеж ответчиками был произведен в сентябре 2014г., следующий платеж имеет срок исполнения 20.10.2014г., то с этого момента начинается течение срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Граждснкого кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условий договора Ш-вы обязались производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графика платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которого оплата кредита предусмотрена по частям, ежемесячно, в определенной сумме до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-оборот).

Из материалов дела следует, что ответчики прекратили выплаты по кредиту в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском срока исковой давности по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно представленного в материалы дела графика погашения задолженности, а так же представленного истцом расчета задолженности, с учетом пропуска срока исковой давности, задолженность ФИО1 по просроченному основному долгу будет составляет <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности по состоянию на <данные изъяты>., данную задолженность, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика ФИО4, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы.

Что касается требований истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, то суд находит данные требования законными и обоснованными, но полагает применить положения ст.333 Гражданского кодекса, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств перед истцом и считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>. Сниженный истцом размер неустойки до 150000 руб. суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств по исполнению кредитного договора.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в указанном выше объеме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности, судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: