Апелляционное определение № 33-1339/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья: Чернов В.И. дело № 33-1339/2026

24RS0028-01-2025-003319-36

2.124

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.

гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ФИО2, представителя ФИО1 – ФИО10

на решение Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <дата> УВД <адрес>), ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> УВД <адрес>) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>: по отоплению в размере 63 280 рублей 97 копеек; по горячему водоснабжению в размере 31 690 рублей 56 копеек; по холодному водоснабжению в размере 12 086 рублей 90 копеек; по водоотведению в размере 9 227 рублей 95 копеек, задолженность по пени: по отоплению в размере 13 546 рублей; по горячему водоснабжению в размере 7 016 рублей 06 копеек; по холодному водоснабжению в размере 2 729 рублей 67 копеек; по водоотведению в размере 2 075 рублей 54 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 153 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <дата> УВД <адрес>) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата>: по отоплению в размере 7 624 рублей 96 копеек; по горячему водоснабжению в размере 2 523 рубля 72 копейки; по холодному водоснабжению в размере 990 рублей 90 копеек; по водоотведению в размере 723 рублей 03 копеек, задолженность по пени: по отоплению в размере 1 358 рублей 30 копеек; по горячему водоснабжению в размере 1 197 рублей 89 копеек; по холодному водоснабжению в размере 470 рублей 35 копеек; по водоотведению в размере 354 рублей 50 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 рублей 57 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО2 Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (в части отопления и горячего водоснабжения) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (в части холодного водоснабжения и водоотведения). В связи с тем, что ответчики не выполняли надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность: по отоплению в размере 70 905,93 руб.; по горячему водоснабжению в размере 34 214,28 руб.; по холодному водоснабжению в размере 13 077,80 руб.; по водоотведению в размере 9 950,98 руб. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за просрочку платежей: по отоплению в размере 14 904,30 руб.; по горячему водоснабжению в размере 8 213,95 руб.; по холодному водоснабжению в размере 3 200,02 руб.; по водоотведению в размере 2 430,04 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 70 905,93 руб.; по горячему водоснабжению в размере 34 214,28 руб.; по холодному водоснабжению в размере 13 077,80 руб.; по водоотведению в размере 9 950,98 руб. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за просрочку платежей: по отоплению в размере 14 904,30 руб.; по горячему водоснабжению в размере 8 213,95 руб.; по холодному водоснабжению в размере 3 200,02 руб.; по водоотведению в размере 2 430,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 706,92 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2, представитель ФИО1 – ФИО10 просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. ФИО2 добросовестно производит оплату коммунальных услуг по счетчикам за все жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, где она проживает более 10 лет, о чем ею в материалы дела были предоставлены квитанции и чеки. Истцом не представлено доказательств направления квитанций по адресу: <адрес>, что является нарушением п. 2 ст. 155 ЖК РФ. Кроме того, ее представитель ФИО10 не смогла явиться в судебное заседание, а она, ввиду плохого зрения самостоятельно явиться в суд и заявить о пропуске срока исковой давности также была не в состоянии.

Выслушав объяснение представителя ООО «Сибирская теплосбытовая компания» – ФИО3, согласившейся с решением суда, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (ч.2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.2).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» заключен агентский договор №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, с учетом дополнительного соглашения № от <дата>, в соответствии с которыми ООО «Сибирская теплосбытовая компания» приняло на себя обязательства осуществлять от имени и за счет АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» либо от своего имени и за счет АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии (теплоносителя), холодного и горячего водоснабжения) и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, иные обязательства в рамках договора.

<дата> между ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» заключен агентский договор №СТК-1-21/802/КрасКом-22/321, в соответствии с которым ООО «Сибирская теплосбытовая компания» приняло на себя обязательства осуществлять от имени и за счет ООО «КрасКом» либо от своего имени и за счет ООО «КрасКом» фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров тепло/водоснабжения, водоотведения, договоров на поставку коммунальных ресурсов и договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг с потребителями; по начислению за поставленные ресурсы и выставлению платежных документов по платежам; по сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы, оказанные услуги.

По сведениям, размещенным в Государственной информационной системе жилищно – коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), ресурсоснабжающими организациями, обслуживающими многоквартирный <адрес>, являются в том числе АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом».

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес><дата> состоит ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженности за коммунальные услуги: по отоплению за период с <дата> по <дата> в размере 70 905,93 руб., по горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 34 214,28 руб., по холодному водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 13 077,80 руб., по водоотведению за период с <дата> по <дата> в размере 9 950,98 руб., пени за просрочку платежей в размере 28 748,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168,97 руб. отменен в связи с поступившими возражениями представителя должника ФИО1 – ФИО10

Согласно представленному ООО «Сибирская теплосбытовая компания» расчету задолженность по коммунальным услугам в указанном жилом помещении за период с <дата> по <дата> составляет: по отоплению 70 905,93 руб.; по горячему водоснабжению - 34 214,28 руб.; по холодному водоснабжению - 13 077,80 руб.; по водоотведению - 9 950, 98 руб.; пени по отоплению – 14 904,3 руб., пени по горячему водоснабжению – 8 213,95 руб., пени по холодному водоснабжению – 3 200,02 руб., пени по водоотведению – 2 430,04 руб.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с настоящим иском <дата>.

Представитель ФИО1 – ФИО10 в суде первой инстанции заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, им и членом его семьи ФИО2 в период с <дата> по <дата> исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

С учетом заявления представителя ответчика ФИО1 – ФИО10 о применении последствий пропуска срока исковой давности, принимая во внимание, что обращение ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с заявлением о вынесении судебного приказа последовало <дата>, определением мирового судьи он отменен <дата>, а с иском юридическое лицо пришло только <дата>, суд первой инстанции пришел к выводу что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за февраль – апрель 2021 года.

Так как срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре, а от ответчика ФИО2 такое заявление не поступало, суд определил размер долга ФИО2 за период с <дата> по <дата> по отоплению в размере 7 624,96 руб.; по горячему водоснабжению в размере 2 523,72 руб.; по холодному водоснабжению в размере 990,90 руб.; по водоотведению в размере 723,03 руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, а именно: по отоплению в размере 63 280,97 руб.; по горячему водоснабжению в размере 31 690,56 руб.; по холодному водоснабжению в размере 12 086,90 руб.; по водоотведению в размере 9 227,95 руб. суд постановил взыскать в солидарном порядке с собственника жилого помещения ФИО1 и члена его семьи – ФИО2

Учитывая, что ответчиками нарушены обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 пени, начисленной за период с <дата> по <дата>, по платежам за период с <дата> по <дата>: по отоплению в размере 1 358,30 руб.; по горячему водоснабжению в размере 1 197,89 руб.; по холодному водоснабжению в размере 470,35 руб.; по водоотведению в размере 354,50 руб. С ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке за период с <дата> по <дата>, по платежам за период с <дата> по <дата>: по отоплению в размере 13 546 руб.; по горячему водоснабжению в размере 7 016,06 руб.; по холодному водоснабжению в размере 2 729,67 руб.; по водоотведению в размере 2 075,54 руб.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,57 руб., с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 153,35 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не влечет за собой отмену состоявшегося решения, поскольку в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 2, 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как было указано выше, ответственность соответчиков является солидарной, при этом взыскиваемая задолженность, исчисляемая в денежном выражении, не является неделимой.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных законоположений и разъяснений суда вышестоящей инстанции о порядке их толкования и применения, суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности лишь в отношении исковых требований к ФИО1 заявившему соответствующее ходатайство.

Не сделанные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности, в соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, не может быть принято во внимание, поскольку с данным заявлением ответчик обратилась после принятия судом первой инстанции оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представитель ФИО2 - ФИО10 не смогла явиться в судебное заседание в связи с заболеванием ребенка, а она, ввиду плохого зрения самостоятельно лишена возможности явиться в суд и заявить о пропуске срока исковой давности, не может являться основанием для отмены решения суда.

Лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, делать заявление о пропуске срока исковой давности, которое является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 195, пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 извещена о судебном заседании, назначенном на <дата> посредством направления судебных повесток по адресам: <адрес>; согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, судебное извещение не было вручено ответчику ФИО2 по указанным адресам и возвращены организацией почтовой связи в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения (т. 1 л.д. 193-195), что свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, тогда как в силу части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителя стороны не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства. Ответчик не был лишен возможности воспользоваться услугами иного представителя, направить позицию по иску, в том числе заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности посредством электронной почты, иными средствами связи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не направлялись квитанции на оплату коммунальных платежей, не является основанием к отмене решения суда, поскольку положения ст. ст. 153, 155 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по своевременной оплате услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которая не зависит и не прекращается в связи с неполучением соответствующих документов на оплату. Данное обстоятельство не освобождает ответчиков от уплаты коммунальных услуг. Кроме того, каких-либо доказательств того, что ответчики обращались в ресурсоснабжающие организации с претензиями о не направлении им платежных документов в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> юридически значимый период зарегистрирован собственник жилого помещения – ФИО1, а также член его семьи – мать ФИО2, исходя из проживания которых производится начисление платы за коммунальные услуги.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела (наличия зарегистрированных в жилом помещении граждан, с учетом количества которых производится начисление платы за коммунальные услуги, проживание ответчиков по другим адресам не освобождает их от несения обязанности по оплате коммунальных услуг.

Судом правильно указано, что с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в связи с не проживанием в принадлежащем ФИО1 жилом помещении, ответчики до <дата> не обращались, наличие дополнительных условий для проведения такого перерасчета не установлено, а перерасчет платы за коммунальную услугу отопления законом не предусмотрен.

Кроме того, перерасчет размера платы может быть произведен за периоды именно временного отсутствия гражданина по причинам невозможности его проживания в жилом помещении в ограниченный четкими временными рамками период (командировка, стационарное лечение, нахождение в учебном заведении и т.п.).

Между тем реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя" и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правильная правовая оценка в их совокупности.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2, ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: И.Г. Медведев

Т.В. Парфеня

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 апреля 2026 года.