Определение № 12-25/2017 12-468/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 12-25/2017

Материал № 12-468/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 27 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Киреевой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Административное правонарушение выразилось в том, что 24 июня 2013 года в 12 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2121, регистрационный знак №, в нарушение правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 20.12.2016 подала жалобу, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2013 года, поскольку копия данного постановления ей не вручалась, и она его не получала.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления поддержала, дополнительно пояснив, что в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей она присутствовала, вину в совершении административного правонарушения признала, с составленным в отношении нее протоколом согласилась. Однако 24 июня 2013 года в 12 часов 30 минут она не управляла транспортным средством марки ВАЗ-2121, регистрационный знак №. Восстановление срока на обжалование и отмена указанного постановления мирового судьи необходимо ей для того, чтобы было отказано ПАО «Росгосстрах», которое обратилось в суд с иском о взыскании с неё в порядке регресса страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассмотреть жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, часть 1 статьи 30.10 КоАП Российской Федерации), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП Российской Федерации, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоПА Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, вынесено 28 июня 2013 года.

Согласно данному постановлению ФИО1 присутствовала в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признала, с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 050608 от 28 июня 2013 года согласилась. Данное постановление вступило в законную силу 09 июля 2013 года.

Согласно ответу № 44/1185 от 23 января 2017 года срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истек 09 июля 2014 года.

Кроме того, ФИО1 обращалась в Госавтоиспекцию МВД по Республике Мордовия с заявлением о направлении водительского удостоверения для получения по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами по месту жительства. В связи с чем, водительское удостоверение ФИО1 было направлено в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения по адресу: <...>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 было известно о постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2013 года, что она не оспаривала в судебном заседании,

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2013 года доказательств уважительности причин пропуска срока или невозможности обратиться с жалобой в суд своевременно, заявителем не представлено.

Участники производства по делу об административном правонарушении должны добросовестно пользоваться предоставленными им законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Восстановление срока на обжалование при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нарушает принципы правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а потому является недопустимым.

Тот факт, что материал не содержит сведений, подтверждающих факт вручения либо получения ФИО1 копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2013 года, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на его обжалование, а подача ходатайства о восстановлении данного срока свидетельствует о злоупотреблении правом, так как ФИО1 было достоверно известно о вынесении оспариваемого постановления, которое вступило в законную силу и в настоящее время исполнено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие достоверных доказательств об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, срок с момента вынесения постановления и до подачи заявителем жалобы (около четырех лет), суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2013 года, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.4, 30.1 – 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2013 года отказать.

Жалобу ФИО1. на вышеуказанное постановление возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На определение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья А.В. Макаров