Решение № 12-230/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-230/2018

Дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Ермакова А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> по ст.12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <данные изъяты> с жалобой, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> он был подвергнут административному штрафу за то, что во время управления транспортным средством он разговаривал по телефону, вместе с тем указывает, что по телефону он не разговаривал, в подтверждение своих доводов ссылался на распечатку телефонных разговоров оператора связи <данные изъяты> также то обстоятельство, что сотрудниками, составлявшими протокол и постановление о привлечении к административной ответственности не были приняты во внимание показания ФИО2, который в это время находился в автомобиле под управлением ФИО1 Просил отменить постановление от <данные изъяты>.

При рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержал, по указанным выше основаниям. В дополнениях к своей жалобе указал, что не согласен с вынесенном в его отношении постановлением, поскольку административное правонарушение не совершал. Не отрицая того, что его телефон поддерживает 2 SIM-карты, указал, что приложил распечатку с SIM-карты, которой он постоянно пользуется. Кроме того, указал, что подпись в постановлении об административном правонарушении совершена не им.

Допрошенный судом в качестве должностного лица сотрудник ГИБДД ФИО3 полагал, что вынесенное <данные изъяты> в отношении ФИО1 постановление является законным и обоснованным, настаивал на том, что ФИО1 во время управления транспортным средством разговаривал по телефону, находящемуся в автомобиле ФИО1 пассажиру ФИО2 было предложено дать свидетельские показания, однако, после того как он предупредил его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО2 отказался давать показания.

Представитель УМВД по <данные изъяты> по доверенности ФИО4 указала, что полагает жалобу ФИО1 необоснованной, факт совершения административного правонарушения со стороны ФИО1 доказанным, доводы о том, что подпись в постановлении исполнена не ФИО1 несоответствующим действительности, поскольку у сотрудника отсутствовали какие-либо основания для совершения этой подписи, в случае, если ФИО1 отказался бы от проставления подписи достаточно засвидетельствовать этот факт с участием понятых. При этом указала, что если ФИО1 не согласен с действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении он вправе их обжаловать в установленном порядке.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены данные, определенные ст.28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ. Состав данного правонарушения предусматривает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В п.2.7 Правил дорожного движения установлен запрет водителю пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Нарушение этого запрета служит основанием для привлечения водителя к административной ответственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>, управляя автомобилем, пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Аналогичные данные следуют из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении ФИО1

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленная ФИО1 распечатка разговоров с номера <данные изъяты> не может быть принята как доказательство того, что Михалев не разговаривал по телефону во время управления транспортным средством, поскольку ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что его телефон оснащен 2 SIM-картами, при этом доказательств, того, что в указанное время он не разговаривал по другому номеру им представлено не было.

Ссылка ФИО1 на то, что ФИО2 может подтвердить, что он не разговаривал по телефону во время управления транспортным средством не могут быть приняты судом, поскольку явку ФИО2 в судебное заседание ФИО1 не обеспечил, ходатайств о вызове ФИО2 в судебное заседание для допроса не заявлял.

Кроме того, факт того, что ФИО1 разговаривал по телефону во время управления транспортным средством подтвердил допрошенный судом при рассмотрении дела сотрудник полиции ФИО3

Доводы ФИО1 о том, что подпись в постановлении о привлечении его к административной ответственности совершена не им суд полагает надуманными и голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами и продиктованными желанием избежать административной ответственности.

Таким образом, доводы жалобы по существу не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД верно квалифицировано совершенное ФИО1 правонарушение по ст. 12.36.1 КоАП РФ, в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения и назначено наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> по ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья А.В. Ермакова