Решение № 12-383/2023 12-4/2024 3-423/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 12-383/2023

Дело № 3-423/2023 мировой судья Кузнецов М.Ю.

дело № 12-4/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 10 января 2024 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска ФИО1, при секретаре Воронковой И.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 05 сентября 2023 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

05 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в населенном пункте, на балконе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произвела выстрел из сигнальной ракетницы неустановленной марки, тем самым осуществила стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, повесток и смс-оповещений не получала. Также указала, что лишь запустила в воздух петарду, выстрелов не производила, вещественные доказательства, подтверждающие факт выстрела именно из ракетницы, в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснила, что во дворе шумела и сквернословила молодежь, она делала им замечания, но ее не слушали, тогда она, чтобы напугать запустила оставшуюся с нового года петарду.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в населенном пункте, на балконе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произвела выстрел из сигнальной ракетницы неустановленной марки, тем самым осуществила стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте.

Часть 2 ст. 20.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, с санкцией в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 дала собственноручные пояснения о том, что произвела выстрел из сигнальной ракетницы и что с ней проведена профилактическая беседа, то есть вину она признавала и возражений не заявляла.

Кроме того она дала развернутые письменные объяснения участковому уполномоченному, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась дома. Во дворе на детской площадке шумела и сквернословила молодежь, на её замечания они не реагировали, тогда она попросила у некоего знакомого ракетницу и выстрелила в детскую спортивную площадку, на которой в тот момент не было людей.

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, заявителем жалобы не представлено.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО2 о времени и месте судебного заседания не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в силу п.6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС адресату).

В материалах дела имеется расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 дала свое согласие на уведомление о судебных заседаниях по делу об административном правонарушении путем направления ей сообщения на номер мобильного телефона № (л.д. 10).

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отправке смс (л.д. 20), извещение о времени и месте судебного заседания направлено ФИО2 на номер телефона, указанный последней в расписке. Сообщение доставлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (МСК). Учитывая изложенное, ФИО2 надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Собранные по делу доказательства были исследованы мировым судьей, получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, отвечает принципам обоснованности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной.

Вместе с тем в соответствии с п.2.2. ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ - при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.3. ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 является пенсионеркой по возрасту, размер ее пенсии составляет около 13 000 рублей, в связи с чем штраф для ФИО2 может быть снижен на основании указанных положений КоАП РФ, до 20 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 частью 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 05 сентября 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО2 административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, то есть в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья