Решение № 2-505/2017 2-505/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-505/2017

Мотивированное
решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Дело № 2-505/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 13 июня 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Лентьевой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что заключила с ответчиком договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ лодочного мотора Suzuki DT30RS, заводской № года выпуска, стоимостью 85 000 рублей. Стороны договорились о том, что ответчик обязуется выплачивать по 10 000 рублей в течение 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, задолженность ответчиком по договору погашена не в полном размере, обязательства не исполнены на сумму 59 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также судебные расходы в размере 2120 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что сумма в договоре купли-продажи была указана в размере 10 000 рублей, вместе с тем, сумма указана для меньшего размера налога. Фактически лодочный мотор был оценен в 85 000 рублей, о чем в тот же день составлена расписка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи лодочного мотора Сузуки DT 30 RS, заводской №. Стоимость мотора в договоре купли-продажи указана в размере 10 000 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка, в соответствии с которой он указал, что покупает лодочный мотор стоимостью 85 000 рублей, и обязуется оплачивать его стоимость в течение 9 месяцев по 10 000 рублей 25 числа каждого месяца, конечная дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, указанная расписка отображает реальную стоимость проданного лодочного мотора в отличие от указанной в договоре купли-продажи, на что указывает составление указанной расписки в тот же день, частичная оплата задолженности ответчиком по указанной расписке на сумму, превышающую стоимость товара, указанную в договоре. Доказательств составления указанной расписки в счет исполнения другого обязательства суду не представлено.

Из искового заявления, пояснений истца, записей на расписке следует, что ответчиком уплачено по договору ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей.

В свою очередь, ответчиком не исполнено обязательство в части оплаты товара на сумму 59 000 рублей. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме либо частично ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик обязан оплатить стоимость лодочного мотора по договору в размере 59 000 рублей 00 копеек.

В свою очередь, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку в силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1970 рублей 00 копеек.

Поскольку при подаче иска в суд истцом госпошлина уплачена не в полном объеме, с истца на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 задолженность по договору в размере 59 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970 рублей 00 копеек, всего взыскать 60 970 рублей (Шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят рублей) 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 150 рублей (Сто пятьдесят рублей) 00 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 150 рублей (сто пятьдесят рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин