Решение № 2-4669/2018 2-4669/2018~М-4574/2018 М-4574/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4669/2018

Дело № 2-4669/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Рыловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточнённым иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 15 ноября 2016 года в размере 357000 руб., по договору займа от 15 ноября 2016 года в размере 343000 руб., по договору займа от 15 ноября 2016 года в размере 472000 руб., процентов в размере 224725,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15183,63 руб.

В обоснование указал, что по договору займа от 15 ноября 2016 года передал ФИО2 357000 руб., по договору займа от 15 ноября 2016 года передал ответчику займ в размере 343000 руб., по договору займа от 15 ноября 2016 года передал денежные средства в размере 472000 руб., с уплатой процентов 10 % годовых, сроком возврата до продажи дома в <адрес><адрес>. Обязательства по договорам ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебном заседании на уточнённом иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15 ноября 2016 года ФИО1 передал ФИО2 357 000 руб., с уплатой процентов по ставке 10% годовых и сроком до продажи дома в <адрес><адрес>. В подтверждение получения денег ФИО2 выдала собственноручную расписку (л.д. 8). До настоящего времени ответчик ФИО2 деньги не возвратила, что не оспаривала в судебном заседании.

10 апреля 2016 года ФИО1 передал ФИО2 472 000 руб., с уплатой процентов по ставке 10% годовых и сроком до продажи дома в <адрес><адрес>. В подтверждение получения денег ФИО2 выдала собственноручную расписку (л.д.29). До настоящего времени ответчик ФИО2 деньги не возвратила, что не оспаривала в судебном заседании.

06 декабря 2016 года ФИО1 передал ФИО2 343 000 руб., с уплатой процентов по ставке 10% годовых и сроком до продажи дома в <адрес><адрес>. В подтверждение получения денег ФИО2 выдала собственноручную расписку (л.д. 28). До настоящего времени ответчик ФИО2 деньги не возвратила.

Исходя из положений ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика ФИО2 не представлены доказательства безденежности расписок от 15 ноября 2016 года, от 06 декабря 2016 года, от 10 апреля 2016 года, либо получения от истца денежных средств в меньшем размере, чем указано в расписках.

Учитывая изложенное, положения статьей 309-310 ГК РФ, суд находит требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 15 ноября 2016 года в размере 357000 руб., по договору займа от 06 декабря 2016 года в размере 343000 руб., по договору займа от 10 апреля 2016 года в размере 472 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 224725,89 руб., начисляемых на сумму основного долга, в размере 1 172 000 руб.

Суд полагает данный расчет неверным, поскольку истцом неверно определен период пользования денежными средствами, размер долга, на который подлежат начислению проценты.

По договору займа от 10 апреля 2016 года следует начислять проценты с 11 апреля 2016 года на сумму 472000 руб. по ставке 10% годовых, ограничившись периодом в силу ст. 196 ГПК РФ с 15 ноября 2016 года по 15 октября 2018 года.

Таким образом, размер процентов за период с 15 ноября 2016 года по 15 ноября 2018 года составит 90374,98 руб., исходя из расчета (472000*46 дней/366*10%)+(742000*653 дня/365*10%).

По договору займа от 15 ноября 2016 года следует начислять проценты за период с 15 ноября 2016 года по 15 октября 2018 года, сумма которых составит 68355,66 руб., исходя из следующего расчета (357000*46 дней/366*10%)+(357000 руб.*653/365*10%)

По договору займа от 06 декабря 2016 года следует начислять проценты за период с 06 декабря 2016 года по 15 октября 2018 года, сумма которых составит 63707,01 руб., исходя из следующего расчета (343000*25 дней/366*10%)+(343000 руб.*653/365*10%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в общей сумме в размере 222437,65 руб.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15158,75 руб. (1394437,65*15183,63/1396725,89).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15 ноября 2016 года в размере 357000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 68355,66 руб., по договору займа от 06 декабря 2016 года в размере 343000 руб., проценты за пользование займом за период с 06 декабря 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 63707,01 руб., по договору займа от 10 апреля 2016 года в размере 472 000 руб., проценты по договору займа за период с 15 ноября 2016 года 15 октября 2018 года по в размере 90374,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15158,75 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п-п О.М. Белоусова

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2018г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

секретарь: