Решение № 2-306/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-306/2018

Дело № 2-306/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 03 сентября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.______г. № ***ф в размере 1 316 520 рублей 11 копеек, в том числе основной долг 117 812 рублей 17 копеек, проценты в сумме 119 814 рублей 97 копеек, штрафные санкции в сумме 1 078 892 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 782 рубля 60 копеек.

ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, указал, что задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не имеет, поскольку еще в 2015 году погасил кредит досрочно полностью, о чём представил платежные документы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В развитие данной нормы в п. 5 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 810 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Часть 4 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе) предусматривает, что заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или её часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 7 ст. 11 Закона о потребительском кредите (займе) при досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика.

Из материалов дела следует, что между кредитором - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банком) и заемщиком – ФИО1 заключен кредитный договор от __.__.______г. № ***ф на сумму 200 000 рублей 00 копеек сроком погашения до __.__.______г., что сторонами не оспаривается.

Факт перечисления Банком на счет ФИО1 денежных средств согласно кредитному договору ответчиком также не оспаривается.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленным ответчиком суду документам, ФИО1 __.__.______г. обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в сумме 128 586 рублей 54 копейки, которое принято сотрудником банка ФИО2

В соответствии с приходными кассовыми ордерами № *** и № *** от __.__.______г. на счет ФИО1 были зачислены денежные средства 1478 рублей 96 копеек и 128 586 рублей 54 копейки соответственно. В этот же день из внесенной заемщиком суммы 7240 рублей 00 копеек было списано банком в погашение кредита, 1478 рублей 96 копеек взыскано комиссии по тарифу.

Из выписки ОАО АКБ «Промбизнесбанк», представленной представителем истца, по счету ФИО1 № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. видно, что обязательства кредитора перед заемщиком составляют 121 347 рублей 44 копейки.

Согласно заявленным требованиям истца сумма основного долга ФИО1 составляет 117 812 рублей 17 копеек, что меньше суммы находящейся на счете последнего на __.__.______г. в ОАО АКБ «Промбизнесбанк».

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице своего сотрудника обеспечил ФИО1 доступ к информации о наличии задолженности по кредитному договору на дату обращения с заявлением __.__.______г. для целей досрочного погашения кредита и принял от него данное заявление.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Поскольку ответчик перечислил необходимую денежную сумму в счет погашения досрочно кредита в полном объеме, дал распоряжение банку на списание денежных средств с открытого на его имя счета, то банк обязан был списать с данного счета денежные средства в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исходя из действий ОАО АКБ «Промбизнесбанк» по не перечислению денежных средств ФИО1 в счет досрочного погашения задолженности по кредиту, с учетом положений закона, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины производны от основных требований и удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, суд отказывает ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>), в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева