Решение № 2-1925/2026 2-1925/2026(2-8530/2025;)~М-7056/2025 2-1926/2026 2-8530/2025 М-7056/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1925/2026

УИД 47RS0005-01-2025-009919-86

Гражданское дело № 2-1926/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 16 марта 2026 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наторхиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ответчиком 27 ноября 2020 года был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 68 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 27,66 % годовых, в соответствии с условиями соглашения.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

20 декабря 2021 года в адрес ответчика направлен заключительный счет.

За период с 08 сентября 2021 года по 20 декабря 2021 года просроченная задолженность по кредиту составила 80 431 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 71 782 руб., проценты в размере 8 289 руб. 60 коп., комиссии и штрафы в размере 359 руб. 95 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 27 ноября 2020 года № 0535269500в размере 80 431 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ответчиком 27 ноября 2020 года был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 68 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 27,66 % годовых, в соответствии с условиями соглашения.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

За период с 08 сентября 2021 года по 20 декабря 2021 года просроченная задолженность по кредиту составила 80 431 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 71 782 руб., проценты в размере 8 289 руб. 60 коп., комиссии и штрафы в размере 359 руб. 95 коп..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, 20 декабря 2021 года ответчику направлен заключительный счет. Требование до настоящего момента не выполнено.

Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 4 000 руб.. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору от 27 ноября 2020 года <***> в размере 80 431 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.

Председательствующий