Решение № 2А-1468/2018 2А-1468/2018~М-1430/2018 М-1430/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-1468/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 «03» октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–1468/18 по административному иску МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Оленичу ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 18 по Самарской области в лице заместителя начальника ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3278 рублей и пени в размере 251,77 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИ ФНС России № 18 по Самарской области ФИО5, действующий на основании доверенности и представивший документы о своем образовании, административное исковое заявление поддержал. Суду пояснил, что ФИО4 по состоянию на 2015 год являлся владельцем транспортных средств марки <...>, г/н №, марки <...> г/н №, катера <...>. В связи с неоплатой налога в адрес ФИО2 налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени, рассчитанные на указанные транспортные средства, однако на сегодняшний день требование об уплате налога в полном объеме не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований МИ ФНС России № 18 по Самарской области.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.48 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков – физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся налогоплательщиком за налоговый период – 2015 год, по уплате транспортного налога.

В адрес ФИО4 налоговым органом направлены налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата> об уплате транспортного налога на автомашины – <...> 21099, г/н №, марки <...>, г/н №, катера <...> в сумме 1226 руб., и 2052 руб. Срок для оплаты установлен не позднее 25.01.2016г., 29.12.2016г., что подтверждено списком заказных писем.

В связи с неоплатой налога в адрес ФИО4 налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени, рассчитанные на указанные выше транспортные средства, со сроком исполнения до 21.03.2017 года.

В связи с неуплатой налога в указанный срок, МИФНС России № 18 по Самарской области в установленный законом срок обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором ставит вопрос о взыскании с административного ответчика транспортного налога, об уплате пени (штрафа).

Согласно ответу РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> № от <дата> владельцем транспортных средств марки <...>, г/н №, с 02.10.2010г., марки <...>, г/н № с <дата> является ФИО4

П. 1 ст. 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Их материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 12.02.2018 г. ранее выданный мировым судьей судебный приказ от 19.01.2018 г. о взыскании с ФИО4 суммы неуплаченного налога, отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об удовлетворении требований МИФНС России № 18 по Самарской области.

Поскольку заявленные требований судом удовлетворены, в силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № 18 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Оленича ФИО8 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3278 рублей, пени в размере 251,77 рублей, а всего 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Оленича ФИО9 в доход бюджета муниципального образования городской округ Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 года.

Председательствующий: подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья