Решение № 2-2546/2024 2-2546/2024~М-781/2024 М-781/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-2546/2024

В окончательной форме
решение суда принято 17 апреля 2024 года

Дело № 2-2546/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 17 апреля 2024 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре – Постниковой Я.В., с участием истицы – ФИО1, представителя третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием третьего лица, - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, квартира).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры, в которой с <дата> по месту жительства зарегистрирован ФИО3 – бывший супруг дочери истца ФИО4 При этом с марта 2022 года ответчик не проживает в квартире истца, вывез все свои вещи, брак с дочерью истца был расторгнут в феврале 2023 года. Семейные отношения между сторонами прекращены, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, посредством телефонограммы суду сообщил о согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица в судебном заседании при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав истца, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора дарения части квартиры от <дата> и свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> является собственницей квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «Ялтажилсервис» от <дата>, а также ответа отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от <дата>, в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрирован ФИО3, с <дата>.

Как следует из искового заявления, ответчик являлся супругом дочери истца ФИО4

Согласно представленного свидетельства о расторжении брака, <дата> брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи Судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата>.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В обоснование требований истец указала на неведение с ответчиком общего хозяйства, его выезд из жилого помещения, то есть на прекращение семейных отношений с бывшим зятем.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложный показаний, подтвердили, что ответчик добровольно в марте 2022 года выехал из квартиры истца, забрав все свои вещи и более в указанном жилом помещении не проживал.

В связи с изложенным, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений с истцом, выехав из жилого помещения, предоставленного истцом ФИО3, он утратил право пользования квартирой.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Судом установлено, что <дата> между рыжиковой О.П. и адвокатом Глушач В.М. был подписан договор поручения (Соглашение), по условиям которого адвокат обязалась провести консультацию по вопросу снятия с регистрационного учета ФИО3 и подготовить исковое заявление.

Стоимость услуг по указанному договору составила 5 000 рублей, которые были оплачены ФИО1 <дата>, что подтверждается квитанцией №<номер>.

С учетом удовлетворения иска ФИО1, указанные расходы на оплату услуг адвоката также подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения (паспорт №<номер>, выданный <дата> гожа Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> и городу Севастополю) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова