Решение № 2-1258/2026 2-1258/2026(2-6848/2025;)~М-5921/2025 2-6848/2025 М-5921/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1258/2026

УИД 74RS0007-01-2025-008901-31

Дело № 2-1258/2026 (№2-6848/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 марта 2026 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.,

при секретаре Францевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 800 000 руб., суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., процентов за пользованием займом из расчета 50 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя 56 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 500 руб.

В обоснование исковых требований указала на то, что между ней и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 сумму 800 000 руб. с выплатой ежемесячных процентов в размере 50 000 руб. на срок три месяца, о чем составлена расписка (л.д.9).

Истцом выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием вернуть долг, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 19-20). Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств возврата ФИО1 суммы займа ФИО2 не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 являются законными.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня возврата долга и по день фактического погашения задолженности, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 000 руб. исходя из следующего расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 750 000 руб.(50 000 руб. * 15 мес.).

Проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат взысканию исходя из расчета 50 000 рублей ежемесячно.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 30 500 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 56 000 руб., суд исходит из следующего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг по представлению интересов заказчика в досудебном и судебном порядке по вопросу взыскания задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 800 000 руб., ежемесячных процентов в размере 50 000 руб., а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д. 12-13).

Денежные средства в счет оказания юридических услуг переведены на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – 28 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 28 000 руб. (л.д.14-15)

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 56 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из расчета 50 000 рублей ежемесячно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) расходы по оплате услуг представителя в размере 56 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года