Постановление № 1-41/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-41/2025

УИД 52RS0025-01-2025-000631-90 Дело № 1-41/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновское 13 августа 2025 года

Нижегородская область

Судья Вачского межрайонного суда Нижегородской области Юрин М.В., при секретаре судебного заседания Швецовой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Нижегородской области Клюйко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ф.Э.,

адвоката Авдошина В.В., представившего удостоверение №1584 и ордер № 11293, №4242334 42334,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов трудоустроенного системным администратором в ООО «Либерти лайт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 12.10.2024 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3. Правил дорожного движения РФ (Далее -Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, имея водительское удостоверение категорий «А,В», управлял не принадлежащим ему на праве собственности технически исправным легковым комби (хэтчбеком) «OPEL ASTRA GTC A-H/C», государственный регистрационный знак №, на котором двигался вне населенного пункта по правой стороне проезжей части автодороги Павлово – Сосновское – Лесуново – Мухтолово - С-ны Сосновского муниципального округа Нижегородской области, со стороны п. Мухтолово Ардатовского Муниципального округа Нижегородской области в направлении р.п. Сосновское Нижегородской области, в условиях светлого времени суток, при ясной погоде, без осадков, с пассажиром в салоне автомобиля – Ф.Э., находящейся на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутой ремнем безопасности.

Проезжая 39–ый километр автодороги Павлово - Сосновское- Лесуново- Мухтолово- С-ны Сосновского муниципального округа Нижегородской области водитель ФИО1, был своевременно проинформирован, установленным на данном участке автодороги предупреждающим дорожным знаком 1.12.1 «Опасный поворот», который предупреждает водителей о приближении к участку дороги с опасными поворотами.

Однако водитель ФИО1, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при движении на указанном выше участке автодороги, приближаясь к дорожному знаку 6.13 «Километровый знак», расположенному с правой стороны по ходу его движения в направлении р.п. Сосновское, проигнорировал вышеуказанный предупреждающий дорожный знак 1.12.1 «Опасный поворот», не избрал скорость движения управляемого им автомобиля, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учел характер и организацию дорожного движения, вследствие чего не справился с управлением и, потеряв контроль за движением управляемого им транспортного средства, допустил занос управляемого им автомобиля влево по ходу его движения в направлении р.п. Сосновское, после чего совершил выезд на полосу встречного движения, но не пересек ее, после чего сразу на расстоянии 600 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» выехал на правую по ходу его движения обочину, а затем съехал в правый кювет, где в кювете совершил наезд на препятствие в виде дерева.

В результате преступных действий водителя ФИО1 и совершенного им по неосторожности дорожно–транспортного происшествия, пассажир легкового комби (хэтчбека) «OPEL ASTRA GTC A-H/C», государственный регистрационный знак №, Ф.Э. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» и госпитализирована.

В результате нарушения водителем ФИО1 п.п.1.3.,1.4.,1.5.,10.1. Правил дорожного движения РФ, пассажир легкового комби (хэтчбека) «OPEL ASTRA GTC A-H/C», государственный регистрационный знак №, Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № 108д от 08.07.2025 года получила следующие повреждения: закрытые переломы диафиза (тела) правой малоберцовой кости в нижней трети и внутренней лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломков, подвывих правой стопы кнутри, открытый перелом диафиза (тела) левой большеберцовой кости в нижней трети и внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков, открытый оскольчатый перелом диафиза (тела) левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, открытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков, рана левого голеностопного сустава.

Вышеуказанные повреждения вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью гр-ки Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При управлении легковым комби (хэтчбеком) «OPEL ASTRA GTC A-H/C», государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО1 допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, а именно:

П. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.4. - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

П. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

П. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные нарушения Правил, совершенные водителем ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с дорожно-транспортным происшествием и причинением Ф.Э. телесных повреждений, вызвавших причинение ТЯЖКОГО вреда ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Ф.Э. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ввиду того, что она претензий к подсудимому не имеет. Материальный вред ей возмещен, моральный вред компенсирован. Подсудимый ФИО1 принес свои извинения, она его простила, примирение наступило реальное. Указанных действий подсудимого достаточно для принятия потерпевшей решения о примирении.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Авдошин В.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

При принятии решения судьей учитывалось, что ФИО1 ранее не судим, инкриминируемые ему преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшей стороной, потерпевшая простила подсудимого и претензий к нему не имеет.

При указанных выше обстоятельствах судья не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Вачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин