Приговор № 1-206/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Коноваленковой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раднаеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 08 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений: запрет пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 24 часов до 06 часов; обязанность являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился в кухне <адрес>, где увидел в руке у Потерпевший №1, находившейся там же, сотовый телефон марки «Nokia» модель «105», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона, реализуя который ФИО1 в это же время, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, т.е. доступны восприятию других лиц и собственника Потерпевший №1, из корыстных побуждений открыто умышленно похитил, выхватив из рук Потерпевший №1, указанный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2», не имеющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 После чего ФИО1 положил похищенный сотовый телефон в карман своих брюк и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коноваленкова Т.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 судим (л.д. 98, 106-107, 112-116), по месту отбывания наказания <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 124, 129) характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, а также то, что <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого считает необходимым определить по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, смягчающие наказания ФИО1 обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не лишать ФИО1 свободы, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательными сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу, и в случае наличия показаний пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, сотовый телефон марки Нокиа, сим-карту сотового оператора «Теле-2», по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными Потерпевший №1

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.