Постановление № 5-57/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020

Дело №5-57/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

(протокол об административном правонарушении <адрес>)

06 мая 2020 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшего к административной ответственности 19 февраля 2020 года по ст.6.1.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, 14 мая 2019 года по ст.20.21 КОАП РФ, -

у с т а н о в и л :

20 февраля 2020 года в 02 часа 00 минут, ФИО1 находясь напротив <адрес> в <адрес> в ходе ссоры с ФИО4, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО4, ударил один раз своей головой в область головы ФИО4, ударил в область головы ФИО4 кулаком правой руки не менее 6-ти раз, чем причинил ФИО4 телесные повреждения и физическую боль. Также ФИО1 ударил левой ногой один раз в область правой руки ФИО4, чем причинил ей физическую боль.

Своими действиям ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КОАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По выводу суда, имеющимися в деле доказательствами указанные действия доказаны, и квалифицированы в протоколе о правонарушении по ст.6.1.1 КОАП РФ – правильно.

ФИО1 в суде вину признал полностью и подтвердил совершение им указанных в настоящем постановлении действий, в указанных в обвинении время и месте, указав в частности, что мотивами его действий была ревность.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что бывший сожитель ФИО1, как она полагает, из ревности, в указанные в обвинении время и месте нанес ей указанные в обвинении удары головой, рукой и ногой, от которых она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Кроме собственных объяснений ФИО1 в суде, приведенных показаний потерпевшей в суде, вина ФИО1 также подтверждается сведениями в протоколе об административном правонарушении(л.д.3-5), в заявлении в ОМВД и в письменных объяснениях ФИО4(л.д.12,13), в письменных объяснениях ФИО1(л.д.22), в заключении эксперта(л.д.31-33), которым установлено у потерпевшей осаднение кожи лобной области головы.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, признание вины ФИО1 как смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и поэтому прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 80(восемьдесят) часов.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО4, и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 07 мая 2020 года.

Судья: В.В.Агапов