Решение № 2-5908/2025 2-5908/2025~М-4475/2025 М-4475/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-5908/2025

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 декабря 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего возникла просроченная задолженность. Право требования было уступлено истцу, который просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 126362 руб., проценты за пользование кредитом 18815,35 руб., госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства. Письменных ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании договора ***, заключенного *** между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 126 362 руб. на срок 24 месяцев под 8,28 % годовых, с обязательством ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Представленными копиями кредитного договора ианкетой на получение кредитов ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку суммы займа и уплатить начисленные проценты. Своей подписью в договорах ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования.

Однако в нарушение условий кредитных договоров ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитным договорам.

Банк уступил право требования истцу.

Сумма задолженности ответчика по договору на *** составила 145177,35 руб., из которых: кредит – 126 362 руб.; плановые проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 18815,35 руб.

Выписками по ссудным счетам подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредитов.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не опровергнут.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по договорам, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу *** судебный приказ от *** был отменен, в связи с возражениями ответчика. После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 356 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору в размере 145 177 руб. 35 коп., госпошлину в размере 5 356 руб., а всего 150 533 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***