Решение № 2-3904/2021 2-3904/2021~М-3684/2021 М-3684/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-3904/2021

УИД: 50RS0039-01-2021-006165-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи Лубяницкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/2021 по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <дата> и признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что <дата> умер его отец ФИО1. Только в апреле 2021 года истцу стало известно о его смерти, так как в детстве родители истца разошлись и связь с отцом он не поддерживал. ФИО2 проживает в Москве, поэтому съездить лично и проведать его у него не получалось, место жительство отца после развода родителей, он не знал. На приёме нотариус пояснила истцу, что он действительно является наследником умершего ФИО1, однако шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, истец пропустил. На основании вышеизложенного, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности (л.д.<...>) ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.<...>), направлял письменные возражения, которыми просил отказать в удовлетворении заявленного требования и рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.<...>).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО2, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д.<...>).

Истец, ФИО2 является сыном умершего, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении (л.д.<...>).

Как указывает истец, являясь сыном умершего, в установленный законом срок он не обратился за принятием наследства, поскольку не знал о смерти отца, так как далеко проживает, долгое время не поддерживал связь с отцом в связи с тем, что родители разошлись, когда он был ребенком и куда выехал его отец ему не известно.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Будучи допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ свидетель Свидетель №2, мать истца, суду показала, что ФИО1 ее бывший муж и отец ее сына ФИО2, их брак был расторгнут, когда сыну было 5 лет. Сын связь с отцом не поддерживал. Они с сыном проживали вдвоем. О смерти ФИО1 свидетель не знала, узнала лишь в 2021 году.

Будучи допрошенным в судебном заседании и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ свидетель Свидетель №3, который является отчимом истца, суду показал, что с 1975 года по настоящее время он не слышал о биологическим отце ФИО2, но он знал о его существовании. На протяжении 15 лет ФИО2 проживал в Москве. ФИО2 узнал о смерти отца в этом году. Свидетелю не известно когда он действительно умер и не знает пытался ли ФИО2 общаться с родным отцом или нет.

Будучи допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ свидетель Свидетель №5 суду показала, что ФИО2 знает со школьных времен. С его родным отцом знакома не была и не слышала о нем ничего. 07 апреля ФИО2 написал ей с просьбой о восстановлении документов, чтобы узнать о смерти отца. Затем он узнал, что отец умер.

Будучи допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ свидетель Свидетель №1, дочь истца, суду показала, что ФИО1 ее биологический дедушка по отцу, но она его никогда не видела. Папа рассказывал, что видел отца в последний раз примерно лет в 13. Свидетелю известно, что дедушка злоупотреблял алкоголем. Последнее время отец проживал в Москве и не пытался найти своего отца, так как куда он выехал после развода с мамой, ему не было известно.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд считает, что требование ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, поскольку суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих его связи с отцом, возможности получения информации о состоянии его жизни и смерти, так как на момент расторжения брака между родителями истца истец был малолетним ребенком, место жительства биологического отца ФИО2 известно не было, следовательно, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременной и надлежащей реализации прав относительно наследства.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л.д. <...>), однако, ФИО1 до настоящего времени на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата> (л.д.<...>).

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, в связи с тем, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, иных наследников не имеется, квартира не была признана выморочной, суд приходит к выводу также об удовлетворении требования о признании права собственности на спорную квартиру.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Раменского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года