Постановление № 1-80/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

УИД № 44RS0026-01-2020-000679-13

Производство № 1-80/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «14» мая 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего Соболева В.А.,

При секретаре Смирновой С.Б.,

С участием прокурора Каримова Х.Т.,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника- адвоката Сенчук С.С., представившего удостоверение № 456 и ордер № 220391,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме И.В. в отношении обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО1 в период времени с 01 ноября 2019 года по 22 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем срыва с двери металлической проушины для навесного замка, незаконно проник в сарай, принадлежащий потерпевшей Л.Ф. откуда тайно, из корыстных побуждений совершил хищение велосипеда « <данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей Л.Ф. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ущерб потерпевшей на сумму 2500 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 24 марта 2020 года до 20 часов 30 минут 01 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем срыва с двери металлической проушины для навесного замка, незаконно проник в сарай, принадлежащий Г.А. откуда тайно, из корыстных побуждений совершил хищение велосипеда <данные изъяты>», стоимостью 13000 рублей, с установленными на него крыльями-брызговиками стоимостью 800 рублей, и тросовым замком стоимостью 600 рублей, всего имущества на сумму 14400 рублей, принадлежащих потерпевшему Г.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 14400 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела прокурор просил суд исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение как не нашедший своего подтверждения по двум эпизодам.

С учетом позиции прокурора суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указанный квалифицирующий признак, как хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение по двум эпизодам.

Таким образом, указанные действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства следователя суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, обоснованно, и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанным основаниям с назначением штрафа, осознает, что уголовное дело будет прекращено в отношении него по не реабилитирующим основаниям и просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Сенчук С.С.позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Прокурор Каримов Х.Т. с учетом установленных обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО1 совершил впервые преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, факт совершения инкриминируемого деяния он признал, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный преступлениями материальный ущерб и принес извинения потерпевшим, последние претензий к ФИО1 не имеют.

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом положения ст.104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Как установлено судом ФИО1 осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, с его слов его заработная плата будет составлять около <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 446.3, 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 14 июля 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН <***>; КПП 44010101; Р/с <***>; Банк: отделение Сбербанка г. Кострома, БИК 043469001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 34701000.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Председательствующий В.А. Соболев.