Решение № 2А-2017/2017 2А-2017/2017~М-2161/2017 М-2161/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-2017/2017Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2а-2017/2017 именем Российской Федерации г.Бугульма Республика Татарстан 17 ноября 2017 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующий – судья Латыпов Р.У., с участием прокурора Хуснутдинова И.М., при секретаре Хабибуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району (далее - отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня (судим по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации); судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. В течение текущего года ФИО1, два раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит установить в отношении ФИО1 следующие ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив). Представитель ОМВД РФ по Бугульминскому району в суде заявленные требования поддержал. Участвовавший в деле прокурор просила установить ФИО1 административный надзор на срок 1 год, с установлением ограничений, указанных в заявлении. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворение заявления ОМВД РФ по Бугульминскому району возражал. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9 и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно частям 1,2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В силу части 1 пункта 2 статьи 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в течение текущего года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ. Совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Непогашенных штрафов не имеет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД подлежит удовлетворению частично, и считает необходимым в соответствии со статьями 3,4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, установив частично административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении. Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на один год. Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 следующие административные ограничения: 1) обязательная явка на регистрацию в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан один раз в месяц в дни, установленные отделом МВД; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 3) запретить выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдел МВД России осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: Латыпов Р.У. Решение вступило в законную силу: «___»___________2017 года Судья: Латыпов Р.У. Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Бугульинскому району (подробнее)Судьи дела:Латыпов Р.У. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |