Решение № 2-2015/2023 2-313/2024 2-313/2024(2-2015/2023;)~М-1740/2023 М-1740/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2015/2023

Дело №2-313/2024

69RS0014-02-2023-002349-56


Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Микрюковой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 21 января 2023 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании суммы, составляющей стоимость транспортного средства, в размере 90000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 января 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, цвет графитовый металлик, №.

В соответствии с указанным договором покупателем ФИО1 была произведена оплата автомобиля в размере 90000 рублей.

1 февраля 2023 года истец обратилась в РО №2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника транспортного средства.

При осмотре автомобиля у инспектора возникли сомнения в подлинности маркировочных обозначений, в связи с чем автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № был изъят и помещен на стоянку в Заволжский ОП УМВД России по <адрес>.

Должностным лицом Заволжского ОП УМВД России по <адрес> в этот же день вынесено постановление о проведении технико-криминалистического исследования автотранспортного средства.

Согласно справке об исследовании №57/Т от 16 марта 2023 года, маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № изменялись путем удаления фрагмента маркировочной поверхности кузова с последующей установкой при помощи сварки маркируемого фрагмента со знаками идентификационного номера от аналогичного автомобиля и замены идентификационной таблички и пластины с дублирующим идентификационным номером ниши запасного колеса в багажном отсеке.

При заключении договора купли-продажи ФИО1 не была уведомлена о замене маркировочных обозначений идентификационного номера автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, путем удаления фрагмента маркировочной поверхности кузова с последующей установкой при помощи сварки маркируемого фрагмента со знаками идентификационной таблички и пластины с дублирующим идентификационным номером ниши запасного колеса в багажном отсеке.

Если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Требование истца от 23 ноября 2023 года о расторжении договора и возврате оплаченной стоимости транспортного средства ответчик оставил без ответа.

В связи с изложенным в суд подано данное исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что 21 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21150, который в последующем истец при попытке поставки его на государственный регистрационный учет в органы ГИБДД, столкнулась с отказом должностных лиц в связи с возникшими сомнениями у инспектора. Сомнения касались в маркировочных обозначениях автомобиля, сначала было дано заключение специалиста о том, что маркировочные обозначения содержат признаки изменений, в последующем была проведена судебная экспертиза в рамках возбужденного уголовного дела, которая установила, что согласно заключения эксперта №37/Т от 29 сентября 2023 года маркировочные обозначения транспортного средства были изменены. Данные обстоятельства препятствуют использованию данного транспортного средства по назначению, так как транспортное средство с такими изменениями не могут участвовать в процессе дорожного движения, учет прекращается, тем самым права истца нарушены в этой части. Об этих нарушениях по маркировочным обозначениям истец на момент приобретения не знала, в договоре данный не достаток не был оговорен. Транспортное средство признано вещественным доказательством, передано истцу на ответственное хранение. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, спорное транспортное средство она приобрела в июле 2020 года в г. Конаково Тверской области, поставила на государственный регистрационный учет, проездила три года. Родился второй ребенок, нужны были денежные средства в связи, с чем продала транспортное средство, не подозревая, что там может быть что-то переварено. В период использования транспортного средства ни ДТП не было, ни штрафов не получала. Пользовалась транспортным средством добросовестно, ремонт не производила, ничего не меняла, только масло. Просила отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14 июля 2020 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, VIN №, 2006 года выпуска, двигатель 2111-4322810, кузов №, цвет графитовый металлик.

Сводкой регистрационный действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № подтверждено, что 29 июля 2020 года ФИО4 транспортное средство было поставлено на регистрационный учет.

21 января 2023 года в г. Конаково между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 договора купли-продажи транспортного средства продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство ВАЗ 21150 идентификационный номер: №, год выпуска 2006, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет графитовый металлик.

Пунктом 4 договора купли-продажи транспортного средства установлено, что стоимость указанного в п.1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 90000 рублей.

Покупатель в оплату приобретенного транспортного средства передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 90000 рублей (п. 5 договора купли-продажи транспортного средства).

Транспортное средство передано покупателю.

В соответствии со ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

По смыслу п.1 ст.461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

1 февраля 2023 года истец ФИО1 обратилась в РО №2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области с заявлением №91515092 о проведении регистрационных действий в отношении приобретенного транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №.

При проведении визуального осмотра транспортного средства ст. госинспектором РО №2 МРЭО ГИБДД ФИО5 установлено, что маркировочные обозначения вышеуказанной машины вызывают сомнения в подлинности. Маркировочная табличка предположительно закреплена вторично. Номер кузова предположительно нанесен вторично, имеет следы вторичного окраса. Комплектация автомобиля не соответствует первичной дате выдачи ПТС 07.02.2006г., по факту авто лето-осень 2006 года, о чем составлен рапорт на имя начальника Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери 1 февраля 2023 года.

Истец ФИО6 опрошена по выявленному факту, оформлены письменные объяснения.

На основании постановления УУП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери на проведение технико-криминалистического исследования транспортного средства Экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Тверской области проведено технико-криминалистическое исследование транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, составлена справка об исследовании №57/Т от 16 марта 2023 года.

Согласно данной справке маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, изменялись путем удаления (демонтажа) фрагмента маркировочной поверхности кузова с последующей установкой при помощи сварки маркируемого фрагмента со знаками идентификационного номера – «№» от аналогичного автомобиля (донора) и замены идентификационной таблички и пластины с дублирующим идентификационным номером ниши запасного колеса в багажном отсеке. Установить первоначальное содержание маркировочных обозначений идентификационного номера не представляется возможным ввиду удаления маркируемой поверхности и замены идентификационной таблички.

26 апреля 2023 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, и принятии его к производству.

20 июля 2023 года начальником ОД ЗОП УМВД России по г. Твери майором полиции ФИО7 вынесено постановление о назначении судебно-криминалистической экспертизы.

Согласно заключению эксперта №37/Т в ходе осмотра представленного автомобиля на правой передней опоре амортизатора имеются рельефные маркировочные обозначения идентификационного номера кузова на 17 позициях: «№». Структура обнаруженной идентификационной маркировки соответствует технологии маркирования предприятием-изготовителем новых кузовов данной серии. Лакокрасочное покрытие в местах соединения на маркировочном элементе к кузову не соответствует технологии покраски данного кузова в аналогичных участках. Экспертом производился демонтаж правой передней накладки крыла.

После снятия лакокрасочного покрытия при помощи смывки краски «BODI 700», по периметру маркировочных обозначений обнаружены шпаклевочный материал, наплывы металла, следы от подчистки наплывов металла, потемнения поверхности металла от термического воздействия. На вертикальной поверхности щитка моторного отсека справа расположена металлическая табличка с маркировочными обозначениями вышеуказанного идентификационного номера автомобиля. Табличка закреплена не в соответствии с технологией производителя. В багажном отсеке ниши запасного колеса имеется металлическая пластина с дублирующими обозначениями вышеуказанного идентификационного номера. После снятия лакокрасочного покрытия при помощи смывки краски «BODI 700», в результате визуального осмотра обнаружены хаотично расположенные царапины и бороздки от механической подчистки наплывов металла от заводского сварочного соединения, с внешней стороны днища просматриваются застывшие подтеки мастики, образованные от воздействия высоких температур при повторном сварочном соединении.

Восстановление первоначального содержания на металлической поверхности кузова автомобиля номера VIN не представляется возможным, ввиду удаления маркируемого элемента путем замены части номерной поверхности от аналогичного автомобиля (донора).

В процессе осмотра скрытых повреждений кузова обнаружены признаки удаления производственно-технологических маркировочных обозначений. Маркировочная поверхность двигателя подвержена интенсивному процессу коррозии.

В процессе общего осмотра комплектации автомобиля, детали кузова имеют даты выпуска – 2006 года. Экспертом сделан вывод, что автомобиль мог быть изготовлен в 2006 году.

28 июля 2023 года в адрес начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по Тверской области направлена информация об аннулировании регистрации транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №.

Постановлением дознавателя отдела дознания Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери капитана полиции ФИО8 от 30 августа 2023 года дознание по уголовному делу №12301280038000404 приостановлено, поручено сотрудникам ОУР ЗОП УМВД России по г. Твери розыск лица, причастного к совершению преступления.

9 октября 2023 года вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств, согласно которому автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством по уголовному делу №12301280038000404. Хранение автомобиля на территории Заволжского района г. Твери является нецелесообразным, в связи с чем автомобиль для дальнейшего хранения возращен собственнику на ответственное хранение.

Транспортное средство передано ФИО1, также ей разъяснена ответственность за незаконное распоряжение и эксплуатацию транспортного средства.

23 ноября 2023 года в адрес продавца ФИО4 истцом направлено требование (претензия) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства.

До настоящего времени договор купли-продажи транспортного средства от 21 января 2023 года сторонами не расторгнут, денежные средства не возвращены.

Установленное экспертом изменения идентификационного номера (VIN) автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, путем удаления (демонтажа) фрагмента маркировочной поверхности кузова с последующей установкой при помощи сварки маркируемого фрагмента со знаками идентификационного номера – «№ от аналогичного автомобиля (донора) и замены идентификационной таблички и пластины с дублирующим идентификационным номером ниши запасного колеса в багажном отсеке, изъятие транспортного средства у ФИО1 и признание его вещественным доказательством по уголовному делу, препятствует допуску спорного транспортного средства к участию в дорожном движении, что является существенным недостатком транспортного средства, препятствующим его использованию по назначению. Невозможность использования транспортного средства по назначению, изъятие транспортного средства привело к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля от 21 января 2023 года.

Согласно п.1 ст.500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 договора купли-продажи транспортного средства установлено, что стоимость указанного в п.1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 90000 рублей.

Стоимость транспортного средства, определенная в договоре, сторонами не оспаривается, как и факт передачи денежных средств покупателем продавцу.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 90000 рублей.

В связи с изъятием транспортного средства у истца, признания его вещественным доказательством и возвратом на ответственное хранение с ограничением в распоряжении и использовании данного транспортного средства, оснований для обязывания истца возвратить транспортное средство ответчику не имеется.

Ответчик не лишен права на разрешение вопроса о передаче ей на ответственное хранение транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № органами дознания.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 21 января 2023 года, заключенный между ФИО4 и ФИО1.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 90000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, всего 92900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец