Решение № 2А-2649/2017 2А-2649/2017~М-2671/2017 М-2671/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-2649/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Гусевой В.П.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы - Рябковой Т.В., представителя административного истца, УМВД России по г.Туле, по доверенности - ФИО1, административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2649/17 по административному исковому заявлению УМВД России по г.Туле о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указало на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Ранее судим <данные изъяты> по № УК РФ к № годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и был признан злостным нарушителем отбывания наказания, в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями:

1)запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, атакже баров, ресторанов и кафе, где реализуются спиртные напитки;

2)обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации;

3)запрещение пребывания его за пределами постоянного местажительства в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

4) запрет выезда за пределы Тульской области.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения:

1) обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запрет пребывания за пределами постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, характеризующие личность: трудоустроен не официально, работает на оптовой базе. Проживает совместно с бабушкой-пенсионеркой. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявлений в ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле в отношений ФИО2 не поступало.

После установления административного надзора, дополнительных административных ограничений и продления срока административного надзора ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", УМВД России по г. Туле просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле, по доверенности - ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила их удовлетворить.

Административный ответчик, ФИО2, не возражал против удовлетворения административного иска о продлении в отношении него срока административного надзора.

Выслушав представителя административного истца по доверенности - ФИО1, административного ответчика, ФИО2, заключение помощника прокурора Центрального района г.Тулы - Рябковой Т.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу указанной статьи административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. № УК РФ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, и имеет не снятую и не погашенную и судимость за совершение особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем отбывания наказания, в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями:

1)запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, атакже баров, ресторанов и кафе, где реализуются спиртные напитки;

2)обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации;

3)запрещение пребывания его за пределами постоянного местажительства в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

4) запрет выезда за пределы Тульской области.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещения пребывания за пределами постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещения выезд за пределы Тульской области без специального разрешения контролирующего органа.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

После установления административного надзора, дополнительных административных ограничений и продления срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, работает на оптовой базе. Проживает в настоящее с бабушкой - пенсионеркой. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявлений в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле в отношении ФИО2 не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе справкой о результатах проверки ИЦ УМВД по Тульской области, протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые имеются в материалах дела, ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, а также то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, как лицо, состоящее под административным надзором, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных УМВД России по г. Туле требований о продлении срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г.Туле о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий