Постановление № 5-283/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-283/2021

Производство № 5-283/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Вичуга Ивановской области 22 июля 2021 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Картавый М.В., с 12.02.2021 считающийся подвернутым административному наказанию по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в связи с вынесением 01.02.2021 постановления о назначении административного наказания, 28.06.2021 в 15:10 находился в нежилом здании – служебном помещении МО МВД России «Вичугский», расположенном в <...> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п. 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг (далее Указ) и Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316 повторно не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Картавый заявил о согласии с протоколом, сообщил, что не помнит события 28.06.2021, в том числе связанные с составлением в его отношении протокола об административном правонарушении и получения объяснений, связывает забывание с тем, что 6 месяцев проходил лечение <данные изъяты> в обычном состоянии при адекватном восприятии происходящего использует в нежилых зданиях маску и не отказывается ее надевать.

Изучив материалы дела, выслушав участников, прихожу к следующим выводам.

Повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечет согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Указом с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности, пунктом 9 Указа предусмотрена обязанность граждан при нахождении в нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие).

Материалы дела содержат: протокол об административном правонарушении, 2 рапорта полицейских, объяснение Картавого со сведениями об отказе надеть в здании полиции предоставленную ему маску, его фотографию без средств индивидуальной защиты в помещении с лежащей на коленях медицинской маской, свидетельствующие об употреблении Картавым алкоголя копии протокола о доставлении от 28.06.2021 и протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, копию вступившего в законную силу 12.02.2021 постановления суда от 01.02.2021.

Предоставленные доказательства с учетом объяснений Картавого свидетельствуют, что он оказался в здании полиции не по своей инициативе, был доставлен туда после выявления употребления им алкогольной продукции, средств индивидуальной защиты органов дыхания не имел, на момент предоставления в здании полиции медицинской маски не воспринимал происходящее адекватно в том числе в силу особенностей психики.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие, вины Картавого в совершении правонарушения, выразившегося в связи с принудительным препровождением его в нежилое здание без средств индивидуальной защиты органов дыхания фактически лишь в отказе надеть предоставленную медицинскую маску, не усматриваю, поскольку он не мог в силу своего состояния адекватно воспринимать происходящее, нахождение его в таком состоянии было очевидно для предложивших ему надеть маску, которые сами, принудительно доставив Картавого в нежилое помещение без средств индивидуальной защиты органов дыхания, создали предпосылки для нарушения Картавым пункта 9 Указа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что в действиях Картавого отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Климов П.Б.