Решение № 2-478/2024 2-478/2024~М-305/2024 М-305/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-478/2024

№2-478/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000475-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

с участием:

прокурора Терехиной А.С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Указывают, что данное жилое помещение было передано ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по договору социального найма. Постановлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма были внесены изменения, в письме <номер> указана информация о том, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу. В спорном жилом помещении ФИО2 с семьей никогда не проживал. Ответчики не несут затрат, связанных с ремонтом и содержанием помещения. По договору социального найма ФИО2 была передана квартира по адресу: <адрес>. Постановление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ считается утратившим силу. Обременение данного помещения регистрацией лица, не проживающего в данном помещении и не имеющего оснований для проживания в указанном помещении, нарушает права муниципального образования «<адрес>» <адрес> как собственника данного помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. В связи с тем, что истец находится в исправительном учреждении и с целью реализации прав ему разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителя, что разъяснено последнему, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не прибыли.

Почтовые отправления, неоднократно направленные ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся адресом регистрации: <адрес>, вернулись неврученными с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была ими востребована, не означает, что им не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Участвующий в деле прокурор Терехина А.С. полагала исковые требования обоснованными.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес> и ФИО2 заключен договор социального найма, по которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Полстановлением администрации <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор социального найма жилого помещения, в части включения в качестве нанимателей членов семьи ФИО2 супруги ФИО5 и детей ФИО3 и ФИО4

В соответствии с информацией отдела по вопросам миграции МО МВД России «Павловский» ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 и ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>4.

В судебном заседании представитель истца указал, что ФИО2 и члены его семьи в спорное жилое помещение не вселялись, вещей их в квартире нет, ключей от квартиры у них не было. Данная квартира не устаивала ФИО2

В ходе рассмотрения гражданского дела <номер> по иску ФИО2 к администрации <адрес> о предоставлении жилья взамен снесенного установлено, что ФИО2, освободился из мет лишения свободы в 2015 г. и обратился в администрацию за получением другого жилья взамен снесенного по <адрес> в <адрес>. Ему была предоставлена <адрес> в <адрес>, меньшей площадью, чем ранее, для всей семьи площади квартиры не достаточно. Поскольку был под административным надзором согласился, чтобы прописаться, но ему пообещали жилое помещение равноценное снесенному, как только освободится. Фактически в жилое помещение по <адрес>7 он и члены его семьи не вселялись, не проживали, оплату за данное помещение ни ФИО2, ни члены его семьи не вносили.

Также судом установлено, что супруга ФИО2 и их дети проживали в <адрес>5, в служебной квартире.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно информации администрации Черемновского сельсовета <адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>7, фактически не проживают.

В соответствии с информацией КГБУЗ «Павловская ЦРБ» за медицинской помощью обращался ФИО4, в качестве места проживания указан адрес: <адрес>. Также адресом проживания ФИО2, и ФИО3 значится <адрес>.

По информации территориального отделения «Центральное» АО «Алтайэнергосбыт» договорные отношения по квартире по <адрес>7 заключены с МО «<адрес>» как с собственником помещения.

По решению суда по делу дела <номер> по иску ФИО2 к администрации <адрес> о предоставлении жилья взамен снесенного суд обязал администрацию <адрес> предоставить ФИО2 жилое помещение в <адрес> по договору социального найма жилое помещение площадью не менее 33,4 кв. м. Во исполнение данного решения администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор социального найма жилого помещения <номер>, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование квартиру общей площадью 33,5 кв. м по адресу: <адрес> для проживания в ней.

В адресованных суду письменных пояснениях супруга ФИО2 – ФИО5 указала, что она и сын ФИО4 проживают в <адрес>. В ближайшее время будут прописаны в <адрес>.

Постановлением администрации <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О передаче жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные нормы права, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, установив, что ответчики не проживали в спорном жилом помещении, не вселялись в него, вещей ответчиков в помещении не имеется, а также не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, суд приходи к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.