Решение № 2-610/2023 2-610/2023~М-379/2023 М-379/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-610/2023

УИД №74RS0049-01-2023-000749-16

дело №2-610/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж.

при секретаре Спиридоновой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что 07.11.2012 между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 150 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление, Тарифы банка, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО). Согласно условиям договора, заемщик обязался вернуть заемные средства в установленные сроки и уплатить проценты за их пользование. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполнила, в связи с чем, у ответчика за период с 07.01.2013 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 276 732,51 руб., в том числе : 147 701, 03 руб. - основной долг, 126 031, 48 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. - штрафы.

23.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» права требования с ответчика указанной задолженности. 23.04.2015 истец направил ответчику требование о полном погашении долга в течение 30 дней. В период с 23.04.2015 по 15.02.2023 ответчиком было внесено 12 866, 20 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 07.01.2013 по 23.04.2015 включительно в размере 276 732,51 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967, 33 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Феникс" не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена.

Представитель ответчика - адвокат Кухарева Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав доказательства по делу, выслушав пояснения представителя ответчика, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2012 между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 150 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 40 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифы Банка, заявление (оферта).

В соответствии с п.6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты за вест фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а так же все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 6.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) условия кредита в части размера процентной ставки по кредиту, суммы кредита, срока кредита, комиссии и иные условия кредитования определяются в соответствии с заявлением на получение кредита, тарифами, действующими на момент предоставления клиентом анкеты на выдачу кредита в банк, если иное не установлено Общими условиями.

В п. 6.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) указано, что кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на СКС, указанный в заявлении на получение кредита.

На основании п. 6.9 этих же Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения, в следующем порядке: п. 6.9.1 - ежемесячные выплаты производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в графике погашения (дата платежа) путем ежемесячного списания банком с СКС, указанного в заявлении на получение кредита (л.д.26).

В п. 11 Условий предоставления персонального кредита в Связном Банке (ЗАО) указано, что за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности (начиная с 6-го календарного дня от образования просроченной задолженности), даты образования просроченной задолженности), взимается единовременно пени в размере 1 000 руб. (л.д.15).

Заемщик обязалась выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами, начиная с 07.12.2012 по 7217 руб., 7-го числа каждого месяца, количество платежей -36.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита (л.д.7), анкетой клиента (л.д.7оборот), распиской в получении карты /пин-конверта (л.д.8), графиком платежей по персональному кредиту (л.д.9оборот), Условиями предоставления персонального кредита в Связном Банке (ЗАО) ( л.д.15), выпиской по лицевому счету (л.д. 14), Тарифам по кредитам физических лиц (л.д.15), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.16-24).

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Договор не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет (лд.13), в связи с чем, у ответчика возникло обязательство оплачивать ежемесячный платеж, согласно графику платежей указанному в тексте кредитного договора № №.

ФИО1, воспользовавшись суммой кредита, не исполняла обязательства по внесению платежей должным образом, с 07.01.2013 образовалась просрочка задолженности по договору за период с 07.01.2013 по 23.04.2015 в размере 276 732,51 руб., в том числе : 147 701, 03 руб. - основной долг, 126 031, 48 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. - штрафы (л.д.11).

Арифметический расчет долга судом проверен, он произведен правильно, с учетом условий договоар, внесенных платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО "Феникс" заключен договор 1/с-Ф уступки прав (цессии), в соответствии с п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В п.1.1.1 этого же договор 1/с-Ф уступки прав (цессии) указано, что к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования; п.1.1.2 указано, что при этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами в том числе : предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета; п. 1.1.3. - под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату 20 апреля 2015 года составила: задолженность по основму долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной должником денежной сумме; задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченными должниками ; задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и процентов, согласно условиями кредитных договоров; задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных цедентом согласно условиям кредитных договоров (л.д.38-40).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 23.04.2015 к договору 1/с-Ф уступки прав (цессии) АО «Связной Банк» уступил и передал ООО «Феникс» права (требования) к ФИО1 по договору № № в размере 289 598,71 руб. (л.д.35).

Ответчик была надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» уступке прав требования и необходимости погашения долга.

23.04.2015 ООО «Феникс» ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения (л.д.30).

С целью взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 289 598, 71 руб., в том числе: 147 701,03 руб.- основной долг, 138 897,68 руб. - проценты, 3 000 руб. - штрафы.

05.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в размере 289 598,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 047,99 руб.

12.04.2022 ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 05.07.2019, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3г. Троицка от 13.04.2022 судебный приказ от 05.07.2019 отменен (л.д.63).

В период с 28.05.2020 по 16.03.2022 с ответчика проводились удержания по судебному приказу в общем размере 12866,20 руб. ( л.д.12).

С иском о взыскании указанной задолженности ООО «Феникс» обратился в суд 18.03.2023 (л.д.54).

Не оспаривая данных обстоятельств, представитель ответчика - адвокат Кухарева Е.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно кредитному договору и Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банке (ЗАО) ФИО1 обязана была погашать задолженность ежемесячно, 7 числа каждого месяца, продолжительностью 36 месяцев, по 7 217 руб., начиная с 07.12.2012, т.е. последний платеж - 07.01.2015.

Таким образом, учитывая то, что кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит по частям, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период. Как указывалось ранее, ответчик не внес ни одного платежа в счет оплаты задолженности по кредитным обязательствам.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 21.06.2019, то есть по истечению трехгодичного срока, который истек 07.01.2018, в связи с чем, обращение к мировому судье не приостановило течение срока исковой давности.

Факт поступления платежей в период с 28.05.2020 по 16.03.2022 на исчисление срока давности не влияет, поскольку денежные средства поступили по истечению срока давности в ходе принудительного исполнения судебного приказа, что не свидетельствует о признании долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по заявленному иску истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору N № 95 от 07.11.2012 за период с 07 января 2013 г. по 23 апреля 2015 г. в размере 276 732 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 967 руб. 33 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 05.07.2023.