Решение № 2-4564/2024 2-4564/2024~М-2529/2024 М-2529/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4564/2024

Дело №

№RS0№-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 октября 2024 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с исковыми требованиями в Выборгский городской суд <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований ООО «АйДиКоллек» указало, что Дата между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 886 416 рублей 00 копеек на срок до Дата с взиманием за пользование денежными средствами 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указывало, что денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №. Принятые обязательства ФИО2 в полном объеме не исполнены, в связи с чем по кредитному договору № № от Дата образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 816 180 рублей 96 копеек. Согласно договора уступки прав требований (цессии) от Дата ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от Дата Истец уведомил должника о смене кредитора, направил уведомление с требованием погашения задолженности, которое осталась без удовлетворения. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 816 180 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 362 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АйДиКоллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, письма с извещениями возвращены за истечением срока хранения. Ответчик не представил в суд каких-либо письменных позиций в виде отзыва (возражений) на исковые требования истца, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, Дата между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 886 416 рублей 00 копеек на срок до Дата с взиманием за пользование денежными средствами 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «МТС-Банк» были предоставлены денежные средства ФИО2 путем зачисления суммы на банковский счет заемщика 40№.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, в соответствии с Графиком платежей (приложение к заявлению предоставлении кредита и открытии банковского счёта № № от Дата).

Из материалов дела усматривается, что Дата ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от Дата, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №-АК-3 от Дата и выпиской из реестра передаваемых прав (Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) №-АК-3 от Дата

Материалами дела подтверждается, что Истец исполнил свое обязательство по уведомлению ответчика о состоявшемся переходе прав требования (цессии) номер отслеживания почтового отправления: №. В соответствии с требованиями законодательства РФ уведомление является надлежащим доказательством перехода прав требования по Договору от Цедента к Цессионарию.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № № от Дата за период с Дата по Дата, в размере 816 180 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 735 432 рублей 97 копеек; задолженность по уплате комиссии – 80 747 рублей 99 копеек.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от Дата № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку расчет основан из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по кредитному договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей на погашение задолженности.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в 11 362 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № № от Дата, образовавшуюся в период с Дата по Дата, в размере 816 180 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДиКоллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 362 рубля 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья О.П. Хохлова