Решение № 2-886/2018 2-886/2018~М-858/2018 М-858/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-886/2018

Дело № 2-886/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 60000 руб. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДАТА по ДАТА составила 102747 руб. 13 коп. ДАТА между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ответчиком денежные обязательства не исполнены. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 102747 руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 3254 руб. 94 коп.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА, поддержала ранее предоставленные возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 60000 руб., посредством направления ответчиком истцу заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум и активации Банком кредитной карты.

ФИО1 ДАТА карта активирована, произведено снятие денежных средств.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план: 1.0, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых (п.2). Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третьий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 9). Процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день; при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено право Банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита АО «Тинькофф Банк» выставило заключительный счет по кредитному договору № по состоянию на ДАТА в сумме 102747 руб. 13 коп.

Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» ДАТА заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) к заемщикам по кредитным договорам (с учетом дополнительного соглашения от ДАТА).

Согласно акту приема-передачи прав требования, переданы права в отношении должника ФИО1 на сумму 102747 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования.

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусмотрено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщика ФИО1 предусматривалось ежемесячное погашение минимального платежа в размере и срок, указанный в счет-выписке (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Из представленной выписки по счету по договору № последнее пополнение счета произведено ДАТА в размере 500 руб. После указанной даты пополнение счета не производилось.

Соответственно о нарушении обязательств заемщиком, первоначальному кредитору стало известно в ДАТА.

С учетом вышеуказанных норм, передача АО «Тинькофф Банк» права по взысканию задолженности в размере 102747 руб. 13 коп. по договору уступки прав ООО «Феникс» не изменяет срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа к ООО «Феникс» обратился ДАТА (штамп на почтовом конверте).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу №) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, Кредитор узнал о наличии у ответчика задолженности в ДАТА. С заявлением о выдаче судебного приказа он обратился ДАТА, время действия судебного приказа, который приостанавливает течение срока исковой давности составляет 26 дней, с иском в суд истец обратился ДАТА, что следует из штампа на почтовом конверте. Следовательно, трех летний срок исковой давности пропущен. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.