Решение № 2-6777/2017 2-6777/2017 ~ М-5280/2017 М-5280/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-6777/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «РУБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 527 182 рубля 99 копеек, из которых 383 926 рублей 04 копейки – основной долг, 128 545 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 14 711 рублей 12 копеек - неустойка.

В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 390 624 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 37,9 процентов годовых.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчиком образовалась задолженность.

Требование о возврате суммы задолженности ответчиком проигнорировано, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 390 624 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 37,9 процентов годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается банковским ордером, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчиком образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчиком вновь образовалась задолженность в размере 527 182 рубля 99 копеек, из которых 383 926 рублей 04 копейки – основной долг, 128 545 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 14 711 рублей 12 копеек - неустойка.

Таким образом, учитывая, что обязательства по предоставлению суммы кредита истцом исполнены надлежащим образом, а в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств ответчиком образовалась задолженность, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 8 472 рубля, суд считает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору в размере 527 182 (пятьсот двадцать чесь тысяч сто восемьдесят два) рубля 99 копеек, из которых 383 926 рублей 04 копейки – основной долг, 128 545 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 14 711 рублей 12 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» госпошлину в размере 8 472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова