Решение № 12-29/2025 5-1-5/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 12-29/2025

Судья Ткаченко М.Е. дело №5-1-5/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-5/2025 от 13.01.2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу №5-1-5/2025 о назначении административного наказания от 13.01.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления ФИО2 в период времени с 23.07.2024 по 25.11.2024 по адресу <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения Мясниковского районного суда Ростовской области по делу №2-667/2020, достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве №-ИП от 02.11.2020, не выплачивал средства в размере, установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района <адрес> на судебном участке №1 по делу №5-1-5/2025 о назначении административного наказания от 13.01.2025 года ФИО2 назначено наказание по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В поданной жалобе ФИО2 выразил не согласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы ФИО2 указал, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не правильно применил норму закона, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. С весны 2022 года по июль 2024 года он проживал с ФИО4, так как у них общий несовершеннолетний ребенок. Он все время работал и обеспечивал семью. С апреля 2024 года ФИО4 ушла и пояснила ему о выплате алиментов. Указывая на своевременную оплату алиментов с завода «Унипром», перечисление алиментов с января 2024 года путем перевода на карту «Тинькофф», ФИО2 просил отменить оспариваемое постановление от 13.01.2025 и вынести новое решение о зачете в счет выплаченных алиментов, периода совместного проживания взыскателя с ним.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал доводы жалобы и пояснил, что с 2022 года по апрель 2024 года он проживал с взыскателем и обеспечивал её. После отъезда ФИО4 подала на алименты, однако он длительное время не мог официально уволиться с предыдущего места работы и трудоустроиться по новому месту работы. Поэтому алименты с него не удерживались по независящим от него обстоятельствам и на него рассчитана задолженность по алиментам. Сейчас он трудоустроен, намерен должным образом выплачивать алименты. В связи с возникновением задолженности не по своей вине, надлежащим исполнением своих обязанностей родителя ФИО2 просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя ФИО2, проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 5.35.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По исполнительному листу ФС № от 17.09.2020, выданному на основании решения Мясниковского районного суда Ростовской области по делу №2-667/2020 от 17.09.2020, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1. Алименты подлежат выплате в твердой денежной сумме в размере 6985 рублей ежемесячно, что соответствует 0,6 величины прожиточного минимума на детей, установленного в Ростовской области на 2 квартал 2020 года. 02.11.2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было окончено. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от 23.11.2020 возобновлено. За период с 23.07.2024 по 25.11.2024 года алименты должным образом не платились. В связи с чем постановлением о расчете задолженности от 25.11.2024 ФИО2 с учетом частично произведенной оплаты рассчитана задолженность в размере 39 191,64 рубль. Общая сумма задолженности на 25.11.2024 указана 354 858,68 рублей. ФИО4 обратилась с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, рассмотрев который судебный пристав усмотрела в бездействии ФИО2 признаки административного правонарушения.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом №203 об административном правонарушении от 25.11.2024 в отношении ФИО2 по факту совершенного правонарушения(л.д.2);

- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- копией исполнительного листа ФС № от 17.09.2020 года о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-9);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2020 года в отношении ФИО2 по алиментному обязательству в пользу взыскателя ФИО4(л.д.10-12);

- постановлением о расчете задолженности от 25.11.2024, согласно которому у должника ФИО2 имеется задолженность по алиментам с 23.07.2024 года по 25.11.2024 года на сумму 39 191,64 рубль, оплат за указанный период имеются, однако они носят не регулярный характер и значительно меньше установленного решением суда размера (л.д.15);

- заявлением ФИО4 о не исполнении ФИО2 алиментных обязательств и привлечении его к административной ответственности (л.д.16).

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, имевшим место на момент их составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в представленных материалах и в протоколе об административном правонарушении отражены правильно.

Довод жалобы ФИО2 о совместном проживании со взыскателем в течение с 2022 года по апрель 2024 года не опровергает обоснованность оспариваемого постановления, так как заявитель привлекается к ответственности за неуплату алиментов в период с 23.07.2024 по 25.11.2024 года. Довод заявителя о выплате алиментов в апреле 2024 в размере 1000 рублей(л.д.27), в июне 2024 – 2000 рублей(л.д.28), в мае 2024 – 1000 рублей и 2000 рублей(л.д.29,30), в июне 2024 – 5000 рублей(л.д.31), в августе 2024 – 3000 рублей(л.д.32), в сентябре 2024 – 5000 рублей(л.д.33), и в октябре 2024 -5000 рублей(л.д.34), после составления протокола в размере 10000 рублей не свидетельствует о своевременном и полном исполнении алиментных обязательств в инкриминируемый период. С 23.07.2024 по 25.11.2024 размер подлежащих к оплате алиментов составлял по 8626,8 рублей ежемесячно. Несвоевременная выплата алиментов, выплата алиментов не в установленном законом размере и отсутствие уважительных причин надлежащего исполнения алиментных обязательств подтверждают обоснованность и законность оспариваемого постановления.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела исследованы все представленные письменные доказательства, которым дана надлежащая оценка, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Постановление мирового судьи от 13.01.2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов вынесено на основании исследованных доказательств в рамках санкции данной нормы закона.

Освобождение от уплаты алиментов за период совместного проживания производится в рамках гражданского судопроизводства и данное требование заявителя ФИО2 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешению не подлежит.

Административное наказание в отношении заявителя назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельства, смягчающего ответственность – добровольное частичное погашение задолженности.

Поэтому постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-5/2025 от 13.01.2025 года в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.