Решение № 2-1346/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1346/2017

Дело № 2-1346/2017


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 . обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

15 июля 2013 года ответчик ФИО2 взяла у него в долг сумму денег в размере 10000 евро с условием возврата суммы долга не позднее 10 октября 2013 года в рублях по курсу евро на день возврата. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15 июля 2013 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. К указанному сроку, т.е. к 10 октября 2013 года ответчик долг не возвратил, его законные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы игнорирует. Считает также, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2013 года по 19 сентября 2016 года, сумма которых составляет 187183 руб. 24 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 730208 рублей, проценты за пользование суммой займа с 11 октября 2013 года по 19 сентября 2016 года в сумме 187183 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12374 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 . не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась по последнему известному месту жительства: <адрес> (согласно адресной справке по данному адресу ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, л.д. ), однако по указанному адресу не проживает, что подтверждается возвращенным конвертом на имя ответчика, л.д.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика определением суда привлечен адвокат Соловьева, которая в суде возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что нет никаких сведений о том, возвращен ли долг ответчиком.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 15 июля 2013 года, ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 10000 евро, которые заемщик обязался возвратить не позднее 10 октября 2013 года по курсу евро на день возврата, л.д.

Доказательств в опровержение того, что расписка написана не ответчиком, в суд не представлено, представитель ответчика в суде не оспаривает данную расписку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В договоре займа указано, что заемщиком денежная сумма в 10000 евро будет возвращена не позднее 10 октября 2013 года.

Однако, по истечении данного срока вышеуказанная сумма долга ответчиком полностью возвращена не была. Данное обстоятельство в суде подтверждено объяснениями представителя истца, доказательств в опровержение данных доводов ответчиком не представлено.

Согласно представленной распечатке из Центрально банка РФ курс евро к рублю на 17 сентября 2016 года составляет 73,0208 руб., поэтому 10000 евро в рублевом эквиваленте будет составлять 730208 руб., л.д.

Таким образом, сумма основного долга в размере 730208 рублей осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца ФИО1 . является обоснованным и долг в сумм е730208 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что из материалов дела неясно, возвращена ли ответчиком сумма долга истцу, суд находит необоснованными, поскольку стороной ответчика никаких доказательств по возврату долга в суд не представлено.

Кроме этого, истец ФИО1 . просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме 187183 руб. 24 коп. за период с 11 октября 2013 года по 19 сентября 2016 года.

В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как было указано выше, доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

Учитывая указанное положение законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 июля 2013 года за период пользования денежными средствами с 11 октября 2013 года по 19 октября 2016 года в сумме 187183 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по вышеуказанному договору займа, поскольку стороной ответчика данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12374 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 730208 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 октября 2013 года по 19 сентября 2016 года в сумме 187183 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12374 руб. 00 коп., а всего 929765 (девятьсот двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: