Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело № 2-245


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № обратился в суд к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем Оферты на основании Анкеты-Заявления № на получение кредита на потребительские цели Банк «<данные изъяты>» (ПАО) предоставил ФИО3 (далее Ответчик) кредит в размере 115000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязалась вернуть взятые денежные средства до 02.11.2015 г. в размере 182139,67 руб., из которых 115000 рублей - сумма основного долга, 67139,67 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Согласно графику погашения кредитной задолженности (Приложение № 1 к анкете-заявлению (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно.

Ответчик согласно графику погашения кредитной задолженности с 03.12.2012 г. по 02.11.2015 г. частично погасила сумму займа в размере 116363,85 руб., а от погашения оставшейся суммы задолженности в размере 65775,82 рублей до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора о порядке и сроках его исполнения.

Между Банк «<данные изъяты>» (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 (далее Истец) был заключен Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

17.06.2016 г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Оферте № и предоставления Ответчику возможности добровольного до судебного исполнения своих обязательств. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (65775,82 рублей сумма долга; 393 дня просрочки; 8,83 % - процентная ставка по ЮФО).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 241,26 рублей.

Итого: 65775,82 руб. (сумма долга) + 6241,26 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 72017,08 рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо оттого, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде Истец заключил с ИП ФИО2 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 25000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Решения Совета Адвокатской палаты <адрес> по гонорарной практике от ДД.ММ.ГГГГ, участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции составляет от 35000 рублей.

Таким образом, сумма вознаграждения представителя Истца за представление интересов в суде ниже минимальной тарифной ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи.

Из данного искового заявления и представленных документов усматривается спор о праве, т.к. кроме требования о взыскании задолженности содержится так же требование о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя, и проценты за пользование чужими денежными средствами. Данные требования не предусмотрены ст. 122 ГПК РФ и, соответственно, не могут быть рассмотрены в рамках приказного производства.

Истец является инвалидом второй группы. В соответствии ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, инвалиды 2 группы освобождены от уплаты государственной пошлины за обращение в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 385, 395, 435, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 89, 98, 100, 122 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец просит суд:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму просроченной задолженности в размере 72017,08 рублей по оферте № от ДД.ММ.ГГГГ из них:

- 65775,82 рублей сумма задолженности;

- 6241,26 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами;

а также сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 48).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-32), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал (л.д. 50).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, копию искового заявления и приложение к нему получила (л.д. 44), своих возражений на требования истца в суд не представила, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 47), дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо оттого, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно части 3 статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд оценивает не только относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, но также и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной истца в обоснование своих требований, суду представлены следующие доказательства:

- копия анкеты-заявления (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ №, поданного в Банк «<данные изъяты>» клиентом ФИО3 на получение кредита (л.д. 7-8);

- копия расчета полной стоимости кредита, график погашения кредитной задолженности (л.д. 9);

- копия Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «<данные изъяты>» (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» согласно которому ООО «<данные изъяты>» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика ФИО3 (л.д. 10-13);

- копия акта приема-передачи прав требования: перечень должников от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, право требования задолженности к должнику за № ФИО3 (л.д. 14-17);

- копию Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, согласно которому ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика ФИО3 (л.д. 18-21);

- копия акта приема-передачи прав требования: перечень должников от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, право требования задолженности к должнику за № ФИО3 (л.д. 22-24);

- копия письменного требования истца ФИО1 к ФИО3 о погашении задолженности в сумме - 65775,82 рубля, с указанием реквизитов для уплаты задолженности и копию почтовой квитанции об отправлении требования заказной почтой, почтовый реестр (л.д. 25-27);

- расчет задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 29 декабря 2015 года (л.д. 34);

- выписку банка «<данные изъяты>» (ПАО) по счету клиента ФИО3 № (л.д. 35-37).

Доказательств обратного, требованиям истца, стороной ответчика ФИО3 в суд не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит выводу о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6241 рубль 26 копеек, согласно расчету, который в судебном заседании сторонами не оспаривался (л.д. 3).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного суда от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей (л.д. 29). Ответчик ФИО3 не заявила возражений и не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее судебных расходов.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму просроченной задолженности в размере 72017 (семьдесят две тысячи семнадцать) рублей 08 копеек по оферте № от ДД.ММ.ГГГГ из них:

- 65775 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки сумма задолженности;

- 6241 (шесть тысяч двести сорок один) рубль 26 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 51 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционную инстанцию по гражданским делам, через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова