СудАкт в соцсетях

Решение № 2-218/2018 2-218/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-218/2018

Кусинский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 132 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДАТА по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем ГАЗ 3110/Волга, государственный номер НОМЕР, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Fuso, государственный номер НОМЕР, принадлежащий ФИО На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис НОМЕР). С ДАТА наименование общества изменено на ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению потерпевшего страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 76 700 руб. Кроме того по решению Миасского городского суда Челябинской области с ПАО СК «Росгосстрах» ФИО было выплачено страховое возмещение в размере 55 300 руб. Общая сумма выплат составила 132 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 56), в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3 об., 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 57), не просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с абзацем «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует: ДАТА в 14 час. 15 мин. в АДРЕС, около дома НОМЕР произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ-311000, государственный номер НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Fuso государственный номер НОМЕР, под управлением ФИО Виновные действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8-10), решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА (л.д. 27-31).

ДАТА ФИО. по ген. Доверенности от ФИО обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы (л.д.11, 12-17).

На основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО. по страховому акту НОМЕР от ДАТА – 76 700 руб. (л.д. 19).

Решением Миасского городского суда Челябинской областиот ДАТА с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО взыскано 55 300 руб., из низ страховое возмещение 43 300 руб. (указанная сумма взыскана с учетом страховой выплаты, произведенной страховой компанией) и убытки в размере 12 000 рублей, а также штраф в размере 15 000 рублей, 360 руб. 70 коп. расходы на телеграммы, 4 000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 550 руб. расходы по оформлению доверенности (л.д. 27-31). Взысканная судом сумма выплачена страховой компаний ДАТА ФИО по исполнительному листу № НОМЕР от ДАТА, выданному Миасским городским судом Челябинской области по делу НОМЕР от ДАТА (л.д.33).

ООО «Росгосстрах» преобразовано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 40-46).

Убытки ПАО СК «Росгосстрах» понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса подлежат взысканию с ответчика в размере 132 000 руб. (76 700 руб. – страховое возмещение + 43 300 руб. возмещение ущерба + 12 000 руб. убытки).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 840 руб. 00 коп. (132 000 руб. – 100 000 = 32 000*2% + 3 200).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение убытков в порядке регресса 132 000 (сто тридцать две тысячи) руб. 00 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) руб. 00 коп., всего 135 840 (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Васильев