Решение № 2-3108/2024 2-3108/2024~М-2216/2024 М-2216/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-3108/2024

Дело № 2-3108/2024

УИД 50RS0029-01-2024-003365-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО9, уточнив требования (л..д. 17), истец просила признать общим имуществом супругов следующие объект недвижимости: - помещение с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; и произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества – выделив истцу в собственность помещение с кадастровым номером <адрес>, и 2/3 доли в праве в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес> и жилого дома с кадастровым номером <адрес>, а ответчику выделив 1/3 доли в праве в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес> и жилого дома с кадастровым номером <адрес>, указывая в обоснование своих требований, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период брака сторонами было приобретено спорное имущество. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общим имуществом супругов, сторонами не достигнуто, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила суда рассмотреть дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, исковые требования признает, дело просит рассмотреть без его участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ ПАО своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в письменных возражениях на иск, указал, что возложение общих обязательств супругов на одного из них, равно как и раздел долга по обязательству из кредитного договора как полностью, так и в части, существенным образом нарушит законные права и интересы банка. Дело просил рассмотреть без участия представителя банка.

Третье лицо: Управление Росреестра по Московской области своего представителя в судебное заседание не направило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 25 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям п. 1- п. 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В п. 4 ст. 256 ГК РФ указано, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу п. 3 ст. 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Согласно положениям п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 140 Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака сторонами на общие денежные средства было приобретено, в том числе, следующее имущество:

- помещение, назначение: нежилое, площадью № кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное на имя ФИО2 ФИО12, на основании договора участия в долевом строительстве № <данные изъяты>, с использованием кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ ПАО, что подтверждается полученными по запросу суда сведениями из ЕГРН;

- земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный в общую совместную собственность ФИО2 ФИО13 и ФИО2 ФИО14., на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ ПАО, что подтверждается полученными по запросу суда сведениями из ЕГРН;

- жилой дом площадью 209 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный в общую совместную собственность ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО16, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ ПАО, что подтверждается полученными по запросу суда сведениями из ЕГРН.

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Со стоимостью спорного имущества исходя из кадастровой стоимости, стороны согласились, и не возражали. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявленные истцом требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, и суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком заявленных истцом требований. Согласно представленному в материалы дела заявление ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено что, признание иска ответчиком ФИО2 ФИО17 не нарушает права третьих лиц и действующее законодательство РФ, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая исковые требования по существу, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание доводы и мнения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, как основанные на положениях ст. ст. 25, 34, 36, 38, 39 СК РФ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и отсутствие с его стороны встречных требований относительно раздела совместно нажитого имущества, считает необходимым произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, выделив в собственность истца выделив истцу в собственность помещение с кадастровым номером <адрес>, и 2/3 доли в праве в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес> и жилого дома с кадастровым номером <адрес>, а ответчику выделить 1/3 доли в праве в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес> и жилого дома с кадастровым номером <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО2 ФИО20 и ФИО2 ФИО21 следующее имущество:

- помещение с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО2 ФИО22 и ФИО2 ФИО23 следующим образом:

Выделить в собственность ФИО2 ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №):

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №):

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) право собственности на помещение, назначение – нежилое, площадью № кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 ФИО26 на помещение назначение – нежилое, площадью № кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО2 ФИО27 на помещение назначение – нежилое, площадью № кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, и внесении записи о праве собственности на данное имущество ФИО2 ФИО28.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья Ю.А. Кокорев