Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 9-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Бражникова А.Е., рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского филиала № 8047 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Обской городской суд Новосибирской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского филиала №, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 20 000 руб. за моральный вред и взыскать списанную с лицевого счета № сумму в размере 7993,94 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» списал с его счета № почти всю февральскую пенсию в размере 7563,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ списал 430,57 руб., в связи с чем, он находится без средств к существованию.

ФИО1 указывает, что ответчик не имел право наложить арест на его лицевой счет, поскольку в соответствии со ст. 101 ФЗ 229 обратить взыскание на денежные средства (алименты, детские пособия, пенсия и пенсии по потере кормильца) не возможно. В связи с произошедшим, ФИО1, как инвалид второй группы, был лишен возможности использовать свои накопления для своих нужд.

Данное заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

В соответствии с п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению истцу, если оно не подсудно данному суду.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании с ответчика денежной суммы. Цена иска составляет 7993 рублей 94 копейки, то есть менее пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку заявленные требования истца менее пятидесяти тысяч рублей, данное исковое заявление не подсудно Обскому городскому суду Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2. ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского филиала № 8047 о взыскании денежных средств со всеми проложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с данным исковым заявлением мировому судье судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области путем подачи частной жалобы.

Судья (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник судебного решения находится в деле № м-117/2017 Обского городского суда Новосибирской области