Решение № 2-1211/2020 2-1211/2020~М-1062/2020 М-1062/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1211/2020

Дело № 2-1211/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 (далее - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на 16 марта 2020 года по состоянию на 16 марта 2020 года в размере 91226 руб. 73 коп., в том числе: задолженности по уплате просроченного основного долга – 79959 руб. 11 коп.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом 11267 руб. 62 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2936 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последний получил кредитную карту НОМЕР. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом. Заемщик обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом. ФИО1 умер ДАТА. Наследники Банку не известны.

Протокольным определением суда от 27 мая 2020 года в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4 (л.д.70).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, сослалась на тяжелое материальное положение, суду пояснила, что собственником квартиры приобретенной в период брака с ФИО1 является она, после смерти супруга именно она продолжает пользоваться квартирой, зарегистрирована в ней, в том числе на дату смерти ФИО1. ФИО4 в квартире не проживает с 2018г..

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, до перерыва в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчиков Совы Т.Г., Совы А.С. – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика Сову Т.Г., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последний получил кредитную карту НОМЕР (л.д.18-19).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДАТА получена кредитная карта НОМЕР, на банковский счет НОМЕР зачислена денежная сумма с лимитом 80000 руб. 00 коп..

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых (л.д.21-24). Согласно информации о полной стоимости кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых (л.д.19).

Как следует из отчетов по кредитной карте, ФИО1 воспользовался денежными средствами с кредитной карты, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, неоднократно нарушал условия погашения кредита (л.д.55).

По представленному Банком расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 марта 2020 года составляет 91226 руб. 73 коп., в том числе: задолженности по уплате просроченного основного долга – 79959 руб. 11 коп.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом 11267 руб. 62 коп. (л.д.5-14).

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств, подтвержден Отчетами по кредитной карте. Из расчета следует, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти от ДАТА НОМЕР (л.д.78).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ответов нотариусов Миасского городского округа, нотариальной Палаты Свердловской области, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.88-96, 101, 104).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА., регистрация брака осуществлялась Кирсантьевским сельсоветом Мотыгинского района Красноярского края, запись акта НОМЕР (л.д.137).

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, в период брака, супругами приобретена в собственность 3-х комнатная квартира, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенная по адресу: АДРЕС, право собственности оформлено на имя супруги ФИО3 (л.д. 63-69, 120-135), что подтверждено ответчиком ФИО3 в судебном заседании.

Как следует из пояснений, данных в судебном заседании ответчиком ФИО3, она знала о том, что ФИО1 оформил кредитную карту Сбербанка.

После смерти ФИО1, она продолжала пользоваться кредитной картой, что также подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д.55).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из пояснений ответчика ФИО4 он является сыном умершего ФИО1, зарегистрирован по адресу АДРЕС, однако по указанному адресу фактически не проживает с 2018г., заявлений о вступлении в наследство нотариусу не подавал, вещей отца не забирал, фактически наследство не принимал.

Судом установлено, из договора найма жилого помещения от ДАТА. следует, что ФИО4 с ДАТАг. проживал по адресу АДРЕС (л.д.113-114), из договора аренды квартиры от ДАТА. следует, что ФИО4 с ДАТАг. проживает по адресу АДРЕС (л.д.115).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ФИО4 не свидетельствуют о фактическом принятии им наследства оставшегося после смерти его отца ФИО1, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении требований к ФИО4

Между тем, поскольку с заявлениями о принятии наследства по закону наследники не обращались, однако как установлено судом, что супруга наследодателя фактически приняла наследство ФИО1, коим является ? доля в квартире расположенной по адресу АДРЕС, она является наследником первой очереди, после смерти супруга ФИО3 совершила действия по принятию наследства наследодателя, а именно в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя продолжала пользоваться квартирой (долей супруга), приняла меры к её сохранности, пользовалась кредитной картой, осуществляла платежи, то она как наследник заемщика, принявшая наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость 3-х комнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенная по адресу: АДРЕС по состоянию на ДАТА составляла 1320252,57 руб. (л.д.63).

Поскольку умершему ФИО1 принадлежала ? доля в 3-х комнатной квартира, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенная по адресу: АДРЕС, следовательно, стоимость имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО1, будет составлять 660126,28 руб. (1320252,57 / 2 = 660126,28 руб.).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредитному договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 91226,73 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма иска составляет 91226,73 руб., размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска составляет 2936,80 руб., ПАО «Сбербанк России» произведена уплата государственной пошлины по платежному поручению НОМЕР от ДАТА на указанную сумму (л.д.3), постольку суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на 16 марта 2020 года в сумме 91226 (девяносто одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 73 коп., в том числе: задолженности по уплате просроченного основного долга – 79959 руб. 11 коп.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом 11267 руб. 62 коп. в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 () руб. 80 коп.

В удовлетворении всех исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 28.07.2020г.