Решение № 2-264/2024 2-264/2024(2-5004/2023;)~М-3808/2023 2-5004/2023 М-3808/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-264/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 18 января 2024 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-264/24 по иску Министерства имущественных отношений -....- к Д.В.Н. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений -....- обратилось в суд с иском к Д.В.Н. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

Определением Истринского городского суда -....- от дата к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация г.о.Истра.

В обосновании своих требований Министерство имущественных отношений -....-, ссылается на то, что в Министерство имущественных отношений -....- поступило уведомление Управления Росреестра по -....- от дата об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -....-, собственником которого является Д.В.Н. Министерство имущественных отношений -....- осуществило расчет платы за изменение ВРИ и направлено собственнику земельного участка уведомление на общую сумму 270620 руб. 76 коп. Как указал истец, Д.В.Н. не произведена оплата за изменение вида разрешенного использования земельного участка, Министерство имущественных отношений -....- направило ответчику претензию от дата, до настоящего времени плата за изменение ВРИ земельного участка в бюджет -....- не поступила. В связи с чем, Министерство имущественных отношений -....- просит суд взыскать с Д.В.Н. плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -....-, в размере 270620 руб. 76 коп. В судебное заседание представитель Министерство имущественных отношений -....- не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Д.В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается пи данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата №43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, в границах -....- и находящегося в собственности физического лица или юридического лица, на другой вид такого использования, предусматривающий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, принимается на основании заявления этого лица при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом -....-, с учетом разницы между кадастровой стоимостью земельного участка с установленным на дату подачи указанного заявления видом разрешенного использования и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.

Порядок внесения платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков, расположенных на территории -....-, установлен статьей 5.1 Закона Московской области № «О регулировании земельных отношений в -....-», а также принятым на основании указанной статьи постановлением -....- от 31.12.2013№ «Об утверждении порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, перечня видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития -....-, и перечня муниципальных образований -....-, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается».

В соответствии с законодательством Московской области плата взимается в бюджет -....- по нормативу 100% при изменении вида разрешенного использования земельных участков под различные виды жилой застройки (индивидуальную жилую, блокированную, малоэтажную многоквартирную, среднеэтажную, многоэтажную (высотную)).

В соответствии с пунктами 13.36.1, 13.36.2 Положения о Министерстве имущественных отношений -....-, утвержденного постановлением Правительства Московской области от дата №, органом, уполномоченным на осуществление расчета размера платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков и уведомление собственников о размере указанной платы, является Министерство имущественных отношений -....- (Минмособлимущество).

В соответствии с ч.20 ст.5.1 Закона № (в редакции Закона Московской области от дата №) в случае невнесения собственником земельного участка платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с правилами землепользования и застройки в срок, установленный частью 16 настоящей статьи, уполномоченный орган обеспечивает взыскание платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в судебном порядке.

Из представленных документов следует, что согласно выписке из ЕГРН (л.д.17-18) Д.В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -....-, г.о.Истра, д.Буньково, уч.3в.

Согласно уведомлению Министерства имущественных отношений -....- от дата в адрес Д.В.Н. было направлено уведомление об оплате за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

Согласно претензии Министерства имущественных отношений -....- от дата в адрес Д.В.Н. была направлена судебная претензия об оплате за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

Суду не представлено доказательств, что Д.В.Н. осуществлялась оплата за изменение вида разрешенного использования земельного участка в пользу Министерства имущественных отношений.

Следовательно, согласно ст.5.1 Закона Московской области № «О регулировании земельных отношений в -....-» требование истца о взыскании оплаты за изменение вида разрешенного использования земельного участка подлежат удовлетворению.

В пользу Министерства имущественных отношений -....- с Д.В.Н. подлежит взысканию оплата за изменение вида разрешенного использования земельного участка в размере 270620 руб. 76 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу федерального бюджета с Д.В.Н. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4435 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства имущественных отношений -....- удовлетворить.

Взыскать в пользу Министерства имущественных отношений -....- с Д.В.Н., дата года рождения, уроженка -....-, СНИЛС №, плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -....-, г.о.Истра, д.Буньково, уч.3в, в размере 270620 руб. 76 коп.

Взыскать в пользу федерального бюджета с Д.В.Н., дата года рождения, уроженка -....- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4435 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата