Решение № 2-1387/2021 2-1387/2021~М-351/2021 М-351/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1387/2021

Дело № 2-1387/2021

УИД: 61RS0001-01-2021-000591-29


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«02» марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

с участием адвоката Петрова И.И.,

при секретаре Подгорной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что ... года умерла бабушка истца ФИО4

После смерти Каменкой З.С. открылось наследственное имущество.

Наследниками первой очереди по праву представления после смерти ФИО4 являются - внучка ФИО2 и внук ФИО1 (дети умершего сына наследодателя ФИО5).

О смерти ФИО4 истцу стало известно только 16.12.2020г. от жены отца ФИО6

Кроме того, 24.12.2020г. ФИО1 обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Таким образом, ФИО1 полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 1155 ГК РФ, для восстановления ему срока для принятия наследства после смерти его бабушки ФИО4

На основании изложенного, истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 14.03.2020г. после смерти ФИО4

Истец ФИО1 и его представитель Петров И.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Кроме того, указали, что ФИО1 последний раз встречался с бабушкой примерно за 2 года до ее смерти, иногда они созванивались, при этом обратили внимание суда на то, что бабушка была сложным человеком и не всегда отвечала на телефонные звонки внука. Последний раз ФИО1 разговаривал с ФИО4 в январе 2020 года, в последующем, начиная с марта 2020 года, ФИО4 на телефонные звонки ФИО1 не отвечала и не перезванивала, вместе с тем, учитывая, сложный характер ФИО4, данный факт обеспокоенность у ФИО1 не вызывал. В последующем, в декабре 2020 года, истец позвонил супруге отца ФИО6 (невестке ФИО4), которая и сообщила ему о смерти ФИО4 Полагают, что ответчик поступила недобросовестно, не указав истца в качестве наследника при обращении к нотариусу и не сообщив ему о смерти бабушки. Также в качестве уважительной причины пропуска установленного срока для принятия наследства истец ссылается на наличие у его ребенка ряда заболеваний.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7, в судебном заседании возражали в отношении удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено. Также указали, что пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен только в исключительных случаях, и при установлении обстоятельств, лишивших наследника возможности принять наследство в установленный законом срок, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела установлено не было. В связи с изложенным, в иске ФИО1 просили отказать.

Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с положением ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ... умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Умершей ФИО4 на праве собственности принадлежали:

- 1/3 доля в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, находящемся по адресу: ..., за чертой населенного пункта ... участок №;

-1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу: ..., за чертой населенного пункта ...», участок №;

- ..., расположенная по адресу: ...;

- гараж, расположенный по адресу: ...

- денежные вклады.

28.04.2018г. ФИО4 было составлено завещание, в соответствии с которым ФИО4 все свое имущество завещала ФИО8 Завещание заверено нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9

Также судом, установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 по праву представления являются мать – внучка ФИО2 и внук ФИО1 (дети сына наследодателя ФИО5, умершего 26.11.2012 г.).

01.09.2020г. ФИО2 обратилась к нотариусу Ростовского–на-Дону нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону. В заявлении о принятии наследства по закону ФИО2 также указала как наследника умершего по завещанию ФИО8

03.09.2020г. ФИО8 от причитающейся ей доли на наследство отказалась.

22.09.2020г. временно исполняющей обязанности нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО11, ФИО12 наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/3 долю жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, находящимся по адресу: ..., за чертой населенного пункта ... квартал, участок №;

-1/3 доля земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., за чертой населенного пункта ... квартал, участок №;

- ..., общей площадью 52,8 кв.м., расположенная по адресу: ...;

- денежные вклады с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследником по закону, принявшим наследство, в установленный законом срок, после смерти ФИО4 является ее внучка ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что о смерти ФИО4 узнал только ...г., т.е. спустя 9 месяцев после ее смерти, от жены отца и матери сестры - ФИО6

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В качестве оснований для восстановления срока принятия наследства после смерти ФИО4, ФИО1 указывает на то, что он не знал о смерти бабушки, поскольку тесных отношений с бабушкой он не поддерживал, виделись редко, последний раз видел бабушку примерно за 2 года до ее смерти, иногда созванивались, при этом истец ссылался на то, что бабушка была сложным человеком и не всегда отвечала на телефонные звонки внука. Последний раз ФИО1 разговаривал с ФИО4 в январе 2020 года, в последующем, начиная с марта 2020 года, ФИО4 на телефонные звонки ФИО1 не отвечала и не перезванивала.

Суд полагает, что семейные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя и заботу о нем.

ФИО1, являясь совершеннолетним родным внуком наследодателя, такого внимания не проявлял. Как следует из его пояснений, виделись с наследодателем крайне редко, последний раз за два года до смерти, общение по телефону так же происходило редко.

Ссылки истца на сложность характера его бабушки, не могут быть приняты во внимание, в качестве основания для признания причин пропуска для принятия наследства уважительными.

Также судом установлено, что именно внучка ФИО2 проживала совместно с наследодателем и осуществляла за ней уход.

В контексте с положением ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно узнать о смерти бабушки представлено не было.

Доводы о наличии ряда заболеваний у ребенка истца, а также о недобросовестности ФИО2, выразившиеся в том, что она не указала истца в качестве наследника при обращении к нотариусу и не сообщила ему о смерти бабушки, в данном случае, не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 марта 2021 года.