Постановление № 1-192/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021

11RS0005-01-2021-001603-68

дело № 1-192/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 15 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Терентьевой О.А.

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Шабакова П.М.,

следователя СО ОМВД России по г. Ухте ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Ухте ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <...> г. в ...., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей и иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 41 минуты ФИО1, находясь в баре «Питер-Бар», расположенном по адресу: <...>, получила от Потерпевший №1 во временное пользование, без права распоряжения, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi pro», IMEI 1: ...., IMEI 2: ...., стоимостью 22121 рубль, в мобильном чехле стоимостью 787 рублей и с сим-картой оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего в указанный период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на присвоение имущества Потерпевший №1, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что права распоряжаться имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, последний ей не предоставлял, и оно передано ей только для временного пользования, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, в указанный период времени, находясь в баре «Питер-Бар», расположенном по адресу: <...>, держа при себе имущество Потерпевший №1, а именно: его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi pro» стоимостью 22121 рубль, в мобильном чехле стоимостью 787 рублей и с сим-картой оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, вышла из помещения бара, тем самым присвоив его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в своих корыстных целях. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22908 рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по г. Ухте о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку следователем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении следователем постановления, исключающего возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не установлено.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые приняты последним.

Защитник обвиняемой ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что его подзащитная ФИО1 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью; ущерб, причиненный потерпевшему, возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему.

Из изученного в ходе судебного заседания заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он не возражает о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой, сотовый телефон ему возвращен, извинения принесены.

Прокурор возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа, учитывая данные о личности последней.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное следователем.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к инкриминированному ей деянию подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении которого признала и заявила о раскаянии. Также ФИО1 в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, возвратив сотовый телефон потерпевшему, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему.

ФИО1 не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет; привлекалась к административной ответственности; официально не трудоустроена, имеет подработку; инвалидности не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой по иным основаниям, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, наличие источника дохода в виде подработки, а также молодой трудоспособный возраст, возможность трудиться и получения дохода.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в размере 30000 рублей и определить срок его уплаты в течение 120 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 120 (ста двадцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), р/счет <***> в отделении НБ Республика Коми, БИК 048702001, КБК 18811621010016000140, БИК 048702001, ОКТМО 87701000, ИНН <***>, КПП 110101001.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для осуществления производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi pro», IMEI 1: ...., IMEI 2: ...., принадлежащий и выданный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным последнему.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ф. Костич