Решение № 2-201/2018 2-201/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-201/2018

Дело № 2-201/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

25 июня 2018 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре Чеботаревой М.В.,

с участием ответчика П

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивирует свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> рублей.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе

<данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

<данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг

Имеющуюся за ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. истец просит взыскать с ответчика, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, суду пояснила, что действительно заключала кредитный договор в ДД.ММ.ГГГГ на пять лет, получила <данные изъяты> рублей, но деньги полностью отдала ФИО2, которая написала ей расписку о займе денежных средств. Кредит выплачивала ФИО3, но в ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Она ездила в банк, просила уменьшить сумму ежемесячного платежа, т.к. у нее был ещё один кредит, но банк не согласился, поэтому она не платила. Не согласна с процентами и неустойкой, банк специально долго не обращался в суд, с целью увеличения долга. Задолженность по основному долгу осталась в размере <данные изъяты> рублей, которую она согласна выплатить. С условиями кредитного договора и с процентами она была согласна, договор подписала. Также при получении кредита с ней заключили договор страхования и вычли из суммы кредита <данные изъяты> рублей, условия страхования не читала. Страховку вычли один раз, сказали, что если что-то случится, то страховая компания погасит кредит.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-15, 17).

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 13, 33-34).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика (л.д. 18-27).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита срок возврата кредита – по истечению <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 17).

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 14).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского кредита подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором в части основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила указанные сроки, требования банка о досрочном возвращении суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, обоснованы.

При этом ссылку ответчика на необоснованное взыскание с нее по <данные изъяты> рублей ежемесячно по договору страхования суд считает не состоятельной, поскольку ответчик была свободна в выборе условий договора, имела возможность отказаться от заключения договора страхования, однако договор страхования заключила, с программой страхования, условиями страхования была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. 49).

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО4, для которой она брала в кредит денежные средства, поскольку условиями договора страхования страховым случаем является: смерть застрахованного в результате несчастного случая/и или болезни, произошедшая в течение срока страхования данного застрахованного; постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая/и или болезни в течение срока страхования данного застрахованного, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения», при этом застрахованным лицом по договору страхования является ФИО1, а не иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 неустойки в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

При этом, доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком соглашения о неустойке/штрафе истцом в дело не представлено, о взыскании законной неустойки истцом не заявлено, в связи с чем в части взыскания неустойки исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.
.