Решение № 2-1600/2020 2-1600/2020~М-1734/2020 М-1734/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1600/2020

16RS0037-01-2020-005205-35

Дело № 2-1600/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 197 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе по договору займа №№163 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1 Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления заемщику займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, было заключено дополнительное соглашение, которым сумма основного долга ответчика устанавливалась в размере 51 685 руб. 72 коп., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства в срок. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований по договору займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы долга, что составляет: основной долг просроченный – 37 865 руб., проценты просроченные – 13 332 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его извещение произведено судом надлежащим образом, от получения корреспонденции ответчик уклонился, возражений суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 52 недели с процентной ставкой 11,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требований между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» и открытым акционерным обществом «АНКОР БАНК», на основании которого к последнему перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым по состоянию на дату заключения соглашения определена сумма основного долга в размере 51 685 руб. 72 коп. и сумма неоплаченных процентов в размере 8 373 руб. 47 коп., с установлением нового срока полного погашения займа и процентов – 36 месяцев от даты заключения соглашения. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Банк в свою очередь уступил права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в срок, предусмотренный соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 51 197 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 37 865 руб., начисленные проценты – 13 332 руб. 69 коп.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, а доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов ответчиком суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 735 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 197 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 руб. 93 коп., всего – 52 933 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты на сумму остатка основного долга в размере 37 865 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, по ставке 11,00% годовых.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.