Решение № 2-5601/2017 2-5601/2017~М0-4564/2017 М0-4564/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-5601/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 28.05.2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 465388,11 рублей на приобретение автомобиля. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ответчику было предъявлено требование (уведомление) от 20.11.2016 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 20.02.2017 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 465388,11 рублей. Просит взыскать основной долг в размере 465388 рублей 11 копеек, проценты, начисленные за период с 28.05.2016 г. по 20.02.2017 г. в размере 28675 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 10,17% годовых начиная с 21.02.2017 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.05.2019 г.), государственную пошлину в размере 8140 рублей 63 копейки. Обратить взыскание на автомобиль марки LАDA, 219010 LADA GRANTA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN): №, № двигателя №, ПТС № <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО7. Установить начальную продажную стоимость 172764 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 26), причину неявки суду не сообщал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 28-29), причину неявки суду не сообщил. Согласно полученному уведомлению на направленное судебное извещение, оно возвращено обратно в суд по истечению срока хранения.

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

28.05.2016 года между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 465388 рублей 11 копеек на срок по 28.05.2019 года включительно под 10,17 годовых на покупку автомобиля марки LАDA, 219010 LADA GRANTA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ (VIN): №, № двигателя № (л.д. 11-12).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 465388,11 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выписка по счету (л.д.8).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ответчик приобрел в ООО «АсАвто-Тольятти» на кредитные денежные средства автомобиль марки LАDA, 219010 LADA GRANTA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ (VIN): №, № двигателя №, стоимостью 479000 рублей.

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль марки LАDA, 219010 LADA GRANTA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ (VIN): №, № двигателя № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д. 31).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 15000 рублей (л.д. 12, оборот). ФИО1 лично был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком платежей при заключении кредитного договора <***>, и признав их приемлемыми для себя, подписал кредитный договор на существующих условиях. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 494063 рублей 12 копеек: основной долг 465388 рублей 11 копеек, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28675 рублей 01 копейка. Ответчик сумму задолженности не оспаривает. Доказательств возврата суммы долга суду не представлено.

Как указывалось выше, график платежей является неотъемлемой частью договора и отступления от него не допустимо. Ответчик, подписывая договор (л.д. 12, оборот), была согласен с условиями договора, а также графиком платежей, которые являются ануитентными (проценты начисляются на остаток долга).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 494063 рублей 12 копеек: основной долг 465388 рублей 11 копеек, проценты, начисленные за период с 28.05.2016 г. по 20.02.2017 г. в размере 28675 рублей 01 копейка, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 10,17% годовых начиная с 21.02.2017 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 28.05.2019 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 10 договора с момента перехода права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Требования истца суд находит доказанными, расчёт задолженности произведён правильно, ответчик его не оспаривает, поэтому суд считает необходимым иск удовлетворить в части обращения взыскания на заложенное имущество путём его реализации с публичных торгов для погашения из его стоимости долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного объекта в размере 172764 рублей.

Согласно п. 20 договора (л.д. 12) оценка предмета залога установленная договором – 431910 рублей.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля: марка, модель LАDA, 219010 LADA GRANTA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ (VIN): №, № двигателя №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО8 в размере определенном сторонами при заключении договора залога залоговой стоимости в размере 431910 рублей, т.к. в этом случае будут соблюдены интересы каждой из сторон.

Ответчик стоимость заложенного имущества не оспаривает, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8140 рублей 63 копеек (л.д. 5) (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349, 350, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 113, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2016 г. в размере 494063 рублей 12 копеек: основной долг 465388 рублей 11 копеек, проценты, начисленные за период с 28.05.2016 г. по 20.02.2017 г. в размере 28675 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8140 рублей 63 копеек, а всего: 502203 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 10,17% годовых начиная с 21.02.2017 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 28.05.2019 г.).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LАDA, 219010 LADA GRANTA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN): №, № двигателя № принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО12, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки LАDA, 219010 LADA GRANTA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ (VIN): №, № двигателя № в размере 431910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М.Лапина