Решение № 2-988/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-988/2021

Дело № 2-988/2021

УИД: 68RS0021-01-2021-000570-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

с участием прокурора Шляпниковой А.И.,

с участием адвоката Худяковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение ей тяжкого вреда здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены следующие телесные повреждения: .

В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку его опасности для жизни.

уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2 было прекращено, в связи с примирением сторон.

ФИО2 обязался до 01.02.2021 оплатить ей моральный вред в размере 100 000 рублей по расписке, написанной им собственноручно.

Однако, до настоящего времени оплатил лишь 15 000 рублей.

Поскольку ответчиком ей причинен вред здоровью, с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представитель истца адвокат Худякова Ю.Н. требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что ответчик действительно в ходе рассмотрения уголовного дела по его обвинению возместил истцу моральный вред в размере 15 000 рублей и написал расписку о том, что выплатит ей еще 85 000 рублей, что явилось основанием для примирения сторон и прекращения уголовного дела. Однако до настоящего времени ничего не выплатил. Вместе с тем, истец испытывает моральные страдания в связи с причиненными ей травмами, физическую боль, трудности в передвижении. Все это причиняет ей физические и нравственные страдания.

Ответчик исковые требования в заявленной сумме не признал, пояснив, что он лично выплатил ФИО1 15 000 рублей, и такую же сумму выплатил работодатель, однако подтверждений этому у него нет.

Указывает, что сумму в расписке (100 000 рублей) он не писал, ее подделали, вместе с тем доказательств в подтверждение заявленных им доводов представить не может.

Согласен выплатить истцу еще 50 000 рублей с рассрочкой на десять месяцев, то есть ежемесячно по 5000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего о возможности удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: . В соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку его опасности для жизни.

На основании постановления Советского районного суда г. Тамбова от производство по уголовному делу было прекращено в связи с примирением сторон.

Истцом не отрицалось, что ФИО2 частично возместил причиненный моральный вред в размере 15 000 рублей, что также отражено в вышеназванном судебном постановлении, однако с учетом характера телесных повреждений им была написана расписка, в которой он обязался выплатить компенсацию в общей сумме 100 000 рублей. Доказательств обратного суду представлено не было.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера телесных повреждений, которые были причинены истцу в результате действий ответчика, повлекших причинение ей тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, возраста потерпевшей, состояние ее здоровья, которая до настоящего времени проходит реабилитацию, а также позицию ответчика, который не возражал против компенсации морального вреда дополнительно на сумму 50 000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает справедливым установить размер компенсации, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 15000 рублей в сумме 85 000 рублей, с учетом ранее возникшей между сторонами договоренности.

По мнению суда, указанная сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости при компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истец в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации (ст. 333.36) освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика исходя из размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда в общей сумме 2750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( г.р., уроженца ) в пользу ФИО1 ( г.р., уроженки ) компенсацию морального вреда в размере 85 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 ( г.р., уроженца ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Елохова М.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021 г.

Судья: Елохова М.В.