Постановление № 1-281/2024 1-30/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-281/2024

УИД: 66RS0008-01-2024-001078-60

Дело № 1-30/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 29 октября 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Яшиной К.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Волосатова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 17 января 2024 года в период с 12.00 до 14:51 часов в подъезде №3 дома №5 по ул. Академика Патона в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, он открыто похитил, вырвав из рук ранее не знакомой Потерпевший №1, женскую сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находились телефон сотовой связи марки PHILIPS Xenium Х1510» стоимостью 1000 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 800 рублей, удерживая которое с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в размере 2800 рублей.

Данные действия ФИО2 квалифицированы следователем по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что в период с 27 ноября 2023 года до 05 февраля 2024 года, точное время не установлено, он, находясь в комнате <№><Адрес>, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 электрическую печь марки Redber EO-5250 стоимостью 5000 рублей, с которой с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Данные действия ФИО2 квалифицированы следователем по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

25 апреля 2024 года уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения по существу.

03 февраля 2025 года производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого, который, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда.

28 июня 2025 года ФИО2 умер, о чем 02 июля 2025 года составлена запись акта о смерти <№>.

В настоящем судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник подсудимого – его мать ФИО3 №1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об основаниях и последствиях прекращения уголовного дела, направила в адрес суда заявление, в котором не возражала против прекращения уголовного дела в отношении сына в связи со смертью последнего, на реабилитации не настаивала.

Защитник – адвокат Волосатов В.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 умер, оснований для его реабилитации в материалах дела не содержится, мать подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2, суд считает необходимым уголовное дело в отношении последнего прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 женская сумка, сотовый телефон, ключи – оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия возместить за счет за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья – А.И. Монахова