Приговор № 1-308/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело № 1-308/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что 12.05.2016 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 48 минут, находясь в комнате, расположенной слева от входа в общий коридор (первая по ходу движения) в <адрес> в Выборгском районе Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, подошел к Потерпевший №1 и нанес не менее 1 удара рукой в область лица, причинив ссадину (описанную в скорой помощи как ушибленная рана) в области левого угла нижней челюсти (характер повреждений уточнен при осмотре экспертом), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью, а так же продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровья и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, удерживая в правой руке нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой половины живота в нижней трети (левой подвздошной области), проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и формированием гемоперитонеума (скопления 200 мл. крови в брюшной полости), которое по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, а так же нанес 1 удар в область правого бедра, причинив своими действиями телесное повреждение в виде колото-резанной раны передне-наружной поверхности нижней трети правого бедра, которое потребовало проведение первичной хирургической обработки и ушивания, не вызвало развития угрожающих жизни состояний и поэтому влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевший так же не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесенные извинения в адрес потерпевшего Потерпевший №1, а так же наличие у него малолетнего сына.

Суд так же признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, направленное против здоровья человека и отнесенное уголовным законом к категории тяжких, а потому полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, равно как и изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга денежных средств в сумме 36 456 рублей 40 копеек, представляющих стоимость оказанных медицинских услуг потерпевшему Потерпевший №1 в рамках программы обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по исковому заявлению, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от ранее заявленных в суде требований.

Так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по заявленному прокурором иску о взыскании с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга денежных средств в сумме 36 456 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- соскоб вещества бурого цвета, следы рук, два ножа, хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- предметы одежды, принадлежащие Потерпевший №1: джинсы, ремень, кофта, куртка, хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1, при отсутствии надобности – уничтожить.

- предметы одежды, принадлежащие ФИО2: кроссовки и джинсы, хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2, при отсутствии надобности – уничтожить.

Производство по иску прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга денежных средств в сумме 36 456 рублей 40 копеек – ПРЕКРАТИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: