Определение № 9-70/2017 9-70/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 9-70/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Тула

Судья Привокзального суда г. Тулы Потапова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к к Администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

21.03.2017 г. от представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенностям ФИО4 поступило заявление с просьбой о возврате искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении его искового заявления.

Принимая во внимание, что от представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенностям ФИО4 поступило заявление о возврате искового заявления, у суда имеются основания для возвращения искового заявления в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

Разъяснить истцам, их представителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском, соответствующим требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Судья Н.В. Потапова