Постановление № 1-351/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-351/2024

КОПИЯ

Дело № 1- 351/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Боровкова А.А.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярск Стрижневой Е.Е.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» Меридиан М.М., представившего ордер № 002042 от 15.05.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Z

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 00.00.0000 года до 00 часов 18 минут 00.00.0000 года, ФИО2, находясь в гостях у ранее знакомой Т.Т.Е в квартире У по Х В период 22 часов 00 минут 00.00.0000 года до 00 часов 18 минут 00.00.0000 года, точное время в ходе рассмотрения дела не установлено, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, увидел на диване сотовый телефон марки «Vivо Y35» в корпусе синего цвета, принадлежащий Т.Т.Е

В этот момент у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше сотового телефона, принадлежащего Т.Т.Е

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени этих же суток, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Т.Т.Е спит и за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на диване сотовый телефон марки «Vivо Y35» в корпусе синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, в чехле и вставленной сим-картой с абонентским номером У сотового оператора Теле 2, зарегистрированным на имя Т.Т.Е, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Т.Т.Е, тем самым тайно похитил чужое имущество, после чего вышел из квартиры.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.Т.Е значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Потерпевшая Т.Т.Е 00.00.0000 года обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку похищенное имущество ей возвращено, ФИО2 принес свои извинения, чем полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 00.00.0000 года обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ и примирением с потерпевшей Т.Т.Е

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года постановлено рассматривать настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2 по его ходатайству.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Меридиан М.М. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей Т.Т.Е, поскольку подсудимый в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, попросил извинение, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Стрижнева Е.Е. полагала ходатайство потерпевшей Т.Т.Е подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Т.Т.Е и ФИО2 примирились, потерпевшей в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, а именно возвращено похищенное имущество, принесены извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, а потому, суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Кроме этого, ФИО2 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО2 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО2 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон марки «Vivo Y35», IMEI У, У, коробку от телефона марки «Vivo Y35» - оставить в распоряжении потерпевшей Т.Т.Е

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.А. Боровков