Решение № 2-2521/2020 2-2521/2020~М-2200/2020 М-2200/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2521/2020

Дело № 2-2521/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>/ФПК от 06.03.2019 года в размере 1049137 рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13445 рублей 69 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что 06.03.2019 года между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор <номер>/ФПК, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1100000 рублей. В соответствии общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в Коммерческом Банке «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет ФИО1 открытый у истца. Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 Общих условий, ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком. В соответствии с п. 7.1. Общих условий истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору. Все попытки истца во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств ответчиком не принесли результата. Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено ФИО1, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 20.05.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1049137 рублей 11 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 982955 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 61767 рублей 63 копейки, проценты, начисленные на ссудную Задолженность – 1487 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 2926 рублей 68 копеек.

Истец - представитель КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена заказным письмом по адресу регистрации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России Серпуховское ФИО1 зарегистрирована по <адрес>

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 06.03.2019 года между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>/ФПК, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1100000 рублей на цели рефинансирования действующего кредита сроком возврата кредита 06.03.2024 года, с процентной ставкой 19% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирования», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитентными) платежами согласно Графику платежей (л.д. 40-44). Наряду с Индивидуальными условиями, договор состоит из Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (л.д. 45-47). Заемщиком ФИО1 был подписан график платежей по кредитному договору <номер>/ФПК от 06.03.2020 года, анкета-заявление на получение потребительского кредита (л.д. 36-39).

Истец КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) выполнил свои обязательства и предоставил заемщику ФИО1 кредит, что отражено в выписке по лицевому счету (л.д. 8-33). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается материалами дела.

07.04.2020 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных и не уплаченных процентов и суммы неустойки по кредитному договору <номер>/ФПК от 06.03.2020 года в течение 30 дней с момента направления требования (л.д. 50-51).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.1 Общих условий, истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным. В нём отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

По состоянию на 20.05.2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 1049137 рублей 11 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 982955 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 61767 рублей 63 копейки, проценты, начисленные на ссудную Задолженность – 1487 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 2926 рублей 68 копеек.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны ответчиком не представлено.

Ст. 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб или упущенная выгода.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, непокрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На день рассмотрения дела в суде срок возврата кредита не истек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает, что заявленная ко взысканию истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина в размере13445 рублей 69 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) сумму задолженности по кредитному договору <номер>/ФПК от 06.03.2019 года за период с 06.02.2020 года по 20.05.2020 года в размере 1049137 рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13445 рублей 69 копеек, а всего 1062582 (один миллион шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.