Решение № 2-650/2021 2-650/2021~М-607/2021 М-607/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-650/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 24 июня 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 18 декабря 2018 года банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № (далее по тексту – договор выдачи кредита наличными), которое заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1118000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19 июня 2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1118000 руб., проценты за пользование кредитом 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 25000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика составляет 761550,26 руб., а именно: просроченный основной долг в сумме 749070,27 руб.; начисленные проценты в сумме 7816,70 руб., штрафы и неустойки в сумме 4663,29 руб. Данная задолженность образовалась в период с 11 января 2021 года по 04 мая 2021 года. Просит суд взыскать с ответчика: задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18 декабря 2018 года: просроченный основной долг в размере 749070,27 руб.; начисленные проценты в размере 7816,70 руб., штрафы и неустойки в размере 4663,29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10815,50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст.ст.809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в сумме 1118000 руб. под 11,99% годовых на срок 60 месяцев, с погашением кредита ежемесячным платежом в сумме 25000 руб. (л.д.24-26).

Согласно п.12 указанного договора выдачи кредита наличными (индивидуальных условий) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.2 указанного договора выдачи кредита наличными (индивидуальных условий), он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или до дня его расторжения по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Таким образом, между сторонами достигнуты все существенные условия договора.

Из выписки по счету следует, что на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1118000руб. (л.д.13).

Таким образом, принятые на себя обязательства банком по предоставлению денежных средств ФИО3 выполнены в полном объеме.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. Из представленных банком расчета задолженности от 18 декабря 2018 года, справки по кредиту наличными на 14 мая 2021 года и выписок по счету за периоды с 06 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года, с 01 января 2019 года по 12 июля 2019 года, с 13 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 01 января 2020 года по 07 июля 2020 года, с 08 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года по 05 апреля 2021 года установлено, что ответчик, действительно, допускал просрочку платежей по основному долгу и процентам, и имеет указанную банком задолженность (л.д.12, л.д.13, л.д.14-19).

С размером задолженности, указанной банком, суд соглашается, поскольку расчет истца произведен в соответствии с законом и на основании условий договора выдачи кредита наличными, при этом ответчиком размер задолженности не оспорен.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные письменные доказательства, документы, в том числе расчет исковых требований, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации. Сторонами не предоставлено доводов и оснований, позволяющих признать недопустимыми какие-либо имеющиеся письменные доказательства.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Материалами дела установлено, что потребительский договор на выдачу наличными № от 18 декабря 2018 года, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, подписан собственноручно ответчиком, что свидетельствует об ознакомлении и согласии его с условиями предоставляемого ему продукта, доказательств обратного суду не представлено. Более того, денежные средства предоставлены АО «Альфа-Банк» ответчику ФИО1 на основании его заявления (л.д.20).

Данное заявление подписано ФИО1 собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии ответчика с условиями предоставляемого ему кредита, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора на выдачу наличными ФИО1 был ознакомлен с действующими условиями банка в полном объеме, ответчик денежными средствами пользовался и, принимая во внимание то обстоятельство, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований к ответчику и к взысканию с последнего образовавшейся задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10815,50 руб., о чем в материалах дела имеется платежное поручение № от 14 мая 2021 года (л.д.10), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика данную денежную сумму.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, а именно: просроченный основной долг в размере 749070 (семьсот сорок девять тысяч семьдесят) рублей 27 копеек; начисленные проценты в размере 7816 (семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 70 копеек, штрафы и неустойки в размере 4663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10815 (десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято 29 июня 2021 года.

Председательствующий