Решение № 2-193/2024 2-193/2024(2-1974/2023;)~М-1754/2023 2-1974/2023 М-1754/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-193/2024

Дело № 2-193/2024

УИД-36RS0022-01-2023-003151-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 17 января 2024 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Дмитренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать задолженность по арендной плате в размере 43050 рублей, пени от суммы проката в размере 1291,50 рублей, пени от оценочной стоимости оборудования в размере 28700 рублей, стоимость невозвращенного имущества в размере 35 000 рублей.

В их обоснование истец указал, что ответчик взял в аренду у истца движимое имущество, а именно: Винтоверт аккумуляторный ЗУБР GVB-250 серия «ПРОФЕССИОНАЛ», оценочной стоимостью 15000,00 рублей, перфоратор Makita HR247FТ, оценочной стоимостью 20000,00 рублей. Согласно расписке, общая стоимость проката оборудования за 1 день без учета скидки составляет 1050 рублей. Вышеуказанное оборудование передается в аренду на 1 день, с «10» октября 2022 года по «11» октября 2022 года. Также, согласно расписке, арендатор взял на себя обязательство в случае просрочки возврата вышеуказанного оборудования сроком свыше двух часов оплатить суточную стоимость проката за каждый день просрочки, т.е. 1050 рублей/в сутки, также при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) помимо суммы долга выплатить ФИО1 тени в размере 3% от суммы проката, то есть 31,50 рублей за каждый день просрочки сенаты, за просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей в указанное время, помимо оплаты фактического времени пользования, Арендатор взял на себя обязательство уплатить ФИО1 пеню в размере 2% от оценочной стоимости оборудования, то есть 700,00 рублей (Общая оценочная стоимость оборудования составляет 35000,00 рублей) за каждый день просрочки. По состоянию на «21» ноября 2023 года оборудование Арендатором Арендодателю не было возвращено, также после 11.10.2022 года по настоящий момент, Арендатором не была внесена арендная плата за пользование данным вышеуказанным оборудованием. Таким образом, арендатор, не исполнил взятые на себя обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения». Поскольку риски неполучения судебной корреспонденции возложены на адресата, он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. в связи с чем суд посчитал рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения». Поскольку риски неполучения судебной корреспонденции возложены на адресата, он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик взял в аренду у истца движимое имущество, а именно: Винтоверт аккумуляторный ЗУБР GVB-250 серия «ПРОФЕССИОНАЛ», оценочной стоимостью 15000,00 рублей, перфоратор Makita HR247FТ, оценочной стоимостью 20000,00 рублей (л.д. 9-10).

Согласно расписке, общая стоимость проката оборудования за 1 день без учета скидки составляет 1050 рублей. Вышеуказанное оборудование передается в аренду сроком на 1 день, с «10» октября 2022 года по «11» октября 2022 года. Также, согласно расписке, арендатор взял на себя обязательство в случае просрочки возврата вышеуказанного оборудования сроком свыше двух часов оплатить суточную стоимость проката за каждый день просрочки, т.е. 1050 рублей/в сутки, также при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) помимо суммы долга выплатить ФИО1 тени в размере 3% от суммы проката, то есть 31,50 рублей за каждый день просрочки сенаты, за просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей в указанное время, помимо оплаты фактического времени пользования, Арендатор взял на себя обязательство уплатить ФИО1 пеню в размере 2% от оценочной стоимости оборудования, то есть 700,00 рублей (Общая оценочная стоимость оборудования составляет 35000,00 рублей) за каждый день просрочки (л.д. 9-10).

Как указано в иске и не опровергнуто ответчиком, по состоянию на «21» ноября 2023 года оборудование Арендатором Арендодателю не было возвращено, также после 11.10.2022 года по настоящий момент, Арендатором не была внесена арендная плата за пользование данным вышеуказанным оборудованием.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком, в связи с чем являются установленными.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт №) в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН №) задолженность по арендной плате в размере 43050 рублей, пени от суммы проката в размере 1291,50 рублей, пени от оценочной стоимости оборудования в размере 28700 рублей, стоимость невозвращенного имущества в размере 35000 рублей. Всего взыскать 108041,50 рублей (сто восемь тысяч сорок один рубль 50 копеек).

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024